🚀 go-pugleaf

* Matthias Leisi <matthias@astrum.ch>:
>  Thomas Bader in ch.comp.os.linux:
> >Da Du sowieso nicht ums selberkompilieren rumkommst,
> >empfehle ich dir gleich auf Postfix zu wechseln.  Sendmail
> >w�rde ich nicht mehr verwenden, da es 1) unstabil ist und 2)
> >in j�ngster Zeit gab es wieder ein paar strube Security-Bugs
> >um Sendmail.
>  
>  Ich wechsle gerade auf einen gescheiten ADSL-Uplink und werde
>  somit auch meinen direkt dem Netz ausgesetzten Mailserver
>  betreiben. sendmail mit seiner quasi als Binaerdatei
>  anzusehenden .cf moechte ich dabei eigentlich umgehen

Bin�r?  Ist doch ASCII ;)

Na ja, fr�her habe ich die sendmail.cf auch noch von Hand
bearbeitet.  Mit m4 und den Makros hast Du heutzutage aber
eine eine einfache Konfigurationsm�glichkeit.

>  Ohne eine Mailserver-Intifada loszutreten, welche Gesichtspunkte
>  sprechen fuer welche Mailserver (Exim, postfix, qmail, sendmail,
>  ...).

Ich setze mittlerweile nur noch qmail und Postfix ein.  Hier
meine Gesichtspunkte dazu:

qmail: Ist nicht unbedingt so sicher wie Postfix, aber mir
gef�llt da der Umgang mit Mails, virtuellen Domains und
Aliasen.  F�r Mass-Hosting ist qmail halt in Verbindung mit
vmailgr/vpopmail gut.  Ich verwende qmail auch auf
Mail-Gateways, da man in qmail ziemlich gut einen
Virenscanner reinh�ngen kann.

Achtung: Viele zus�tzliche Dinge f�r qmail sind nur als
Patches erh�ltlich.  Vor deren Anwendung w�re also ein Audit
gefragt...  zudem kommen nicht nicht alle MUAs (Mutt kanns)
oder imap-Daemons (courier-imap kanns) an Maildirs ran.

Postfix: Verwende ich �berall da, wo ich Features will :)
zB. TLS, SMTP-AUTH, Header-Filtern, regexp-Maps etc..  Ich
finde, Postfix ist sicherer als qmail, da die diversen
Daemons von Postfix ge'chroot'ed werden k�nnen.

>   * Schonender Umgang mit Ressourcen im Normalbetrieb

Trifft bei beiden zu.

Allerdings sollte man auf einem Server ruhig klotzen und
nicht bei den Resourcen sparen.  Wenn er das erste mal
taucht, weil zuwenig Resourcen da sind, ist's auch nichtmehr
lustig.

>   * Oekonomische Auslieferung von groesseren Mailmengen
>     (es werden einige Mailinglisten darauf laufen)

Bei beiden IO.

>   * Reibungslose Zusammenarbeit mit Mailinglisten-Software
>     (mailman? Majordomo? andere?)

Postfix: Mailman
qmail: ezmlm

Wobei ich ezmlm auch noch gut finde.  Jeder Benutzer kann
sich mit ezmlm Mailinglisten machen, ohne dass jedes mal der
Administrator was einrichten muss.

Majordomo w�rde ich nicht nehmen.  Der hatte mal zwei Jahre
lang einen local-User-Exploit, der nicht gefixt wurde.

>   * Verstaendliche, nachvollziehbare Konfiguration

Bei Postfix ist das ziemlich der Fall.  Bei qmail vielleicht
nicht unbedingt... auf jeden fall braucht qmail nur 3
ein-zeilige Files, damit es l�uft.  Aber genau das kann am
Anfang schwierig sein.

Thomas