🚀 go-pugleaf

On 25 Aug 2001 20:21:37 +0200, luc@foo.com wrote:
> > Geht nich', habe 7.1 ... was mich aber nicht stoert, denn in der Firma
> > habe ich auch "so" genug damit zu tun, die Updates fuer 6.3 und 7.1 up
> > to date zu halten. Wenn ich jetzt auch noch 7.2 dazunehmen wuerde...
> 
> Tja dann freue Dich mal auf eine richtig fette upgrade-party!
> Denn SuSE hat beschlossen das die lebenszeit eines Linux-Systems 
> nicht sehr lange ist. 
> 
> Ich musste letzhin alle 6.1er Systeme upgraden, weil f�r 6.1 nicht mal mehr 
> security-upgrades gemacht werden. Vor kurzem war alles fortgeschissen worden
> kleiner 6.3, Deine 6.3er Maschinen werden als n�chstes dran glauben m�ssen.
> 
> Und ja, ich finde dieses Verhalten von SuSE auch toll ;-\

... ja ich weiss (schaue regelmaessig bei SuSE rein ;-), aber gemessen an der
Entwicklungsgeschwindigkeit neuer Versionen kann ich das auch
verstehen. Warum sollte ich mir als Hersteller compile & test fuer 6.0
6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 7.0, 7.1 und 7.2 an des Hals haengen, wenn die 6.x
schon deutlich ueberholt ist ... und selbst fuer 6.3 ist das letzte
Security-Update eine Weile her (scheint im Moment stabil & ruhig zu
sein). 

Mich stoert das nicht unbedingt, denn wir haben nur noch _eine_
Maschine, die mit 6.3 laeuft, und da hab ich noch kein Update gemacht
weil (1) keine praktische Notwendigkeit, (2) "never change a running
system", (3) das versaut mir die Uptime von derzeit 150+ days ;-) 

Gruss + HTH,

-- Joerg


------------------------------------------------------------
joerg.hau(at)swissonline.ch * Lausanne, Switzerland
http://www.diax.ch/users/joerg.hau/
"All standard disclaimers apply".