🚀 go-pugleaf

Rene Nyffenegger wrote:
> 
> >weiter wird HACMP portiert (HighAvailabiltyClusterMultiProcessing) eine
> >RS/6000 Technologie
> 
> >Es ist ganz schön beachtlich was IBM für Linux im Serverbereich schon
> >geleistet hat. Es wird Puristen geben, die darüber schimpfen, weil eine
> >grosse Firma Einfluss auf den Kernel nimmt. Aber solange Linus, Alan und
> >die anderen Geeks das Sagen haben kanns eigentlich nur gut kommen....
> 
> Sollen die Puristen doch schimpfen... das Konzept von Open Source scheint
> jedenfalls aufzugehen. Im vorliegenden Fall: Betriebssystem laeuft, ist
> aber hauptsaechlich (ohne boes sein zu wollen) fuer kleinere Systeme
> programmiert, hauptsaechlich also x86. IBM verkauft Grosssysteme, bei
> denen aufs Multi Processing ankommt (siehe dein HACMP, oben), aber Linux
> ist auf diese Platform nicht wirklich optimiert; AIX schon vielmehr. Also
> macht es (so wie's scheint) fuer IBM sinn, nicht AIX weiterzuentwickeln,
> sondern das Geld (das ja eh anfallen wuerde), in Linux zu stecken.

Nun, ich war mal an einem IBM Marketing Event bezüglich Linux-Strategie
(das war so vor gut einem Jahr), und habe die Jungs dort mal ganz frech
gefragt was das ganze denn soll, wieso die Linux unterstützen obwohl die
ihr eigenes (aus meiner Sicht Beste) kommerzielle AIX haben.

Die Antwort lautete sinnesgemäss:

Linux als entwicklungssystem kompatibel machen zu AIX, und dann die
fetten RS/6000 bzw pSeries
also Prod-Umgebungen. 

Das würde erklären wieso IBM den LVM von AIX (welcher absolut la creme
de la creme ist) nicht nach Linux portiert.

Aber die Linux-Strategie von IBM scheint IBM selbst nicht ganz zu
kennen, weil sie auch die Entwicklung auch auf den ganz neuen und fetten
Eisen vorantreiben .

z.B. nen dmesg von Linux das auf einem Power4 Prototypen booted
(bogo-mips abgedeckt) in der Welt rumgeschickt.

Nun, wir alle dürfen mehr als gespannt sein, was da auf uns zukommt. Nur
eines ist klar: Langweilig
wird es uns auf keinen Fall, und das ist auch gut so :-)

Gruss

Luc