🚀 go-pugleaf

Fri, 5 Jan 2001 17:56:57 +0100, Michael Stucki scripsit:
>> >> SuSE Personal klingt bei mir wie eine Shareware-Version, die einfach
>> >> nur die h�lfte aller Programme (vor allem Serverdienste) besitzt.
>> Das muss nicht unbedingt ein Nachteil sein, wenn man nicht gleich am
>> Anfang von einer riesigen Menge Programme erschlagen wird. Aber
>> Leafnode geh�rt nun wirklich auf die Personal-Edition.
>Mandrake hat in der Download-Version auch nur zwei CDs. Die enth�lt aber 
>zus�tzlich Apache, Samba, usw... (Leafnode ;-))

Nur um der Fairness willen: Apache und Samba sind bei SuSE Personal
auch dabei. Deshalb hat es mich erstaunt, dass sie Leafnode vergessen 
haben.

>Es ist ausserdem ein M�rchen, dass SuSE die meisten Programme mitliefert.
>Soweit ich weiss, sind beim Mandrake Power Pack sogar noch mehr Programme 
>dabei (es sind glaube ich ca. 1700)

Das ist schon m�glich. Auf alle F�lle hat SuSE Professional f�r eine
recht moderaten Preis die meisten Programme, die man sich w�nschen kann.
Wenn das bei SuSE so ist, braucht das bei Mandrake nicht anders zu sein.

>> >hmmm.... ich dachte dass SuSE immer noch die beste wahl sei f�r ein
>> >newbie...
>> IMHO ist SuSE 7.0 f�r einen Newbie hervorragend geeignet. (Ich war
>> wirklich erstaunt, dass es sogar meine TV-Karte erkannt hat!) 
>Wie schon gesagt: Mandrake hat meine TV-Karte auch erkannt.

Ich will nicht sagen, dass Mandrake nicht auch eine sehr
benutzerfreundliche Distribution sei. (Habe sie noch nie selber
ausprobiert.)

Neben der sehr einfachen Installation (Ich habe nicht gesagt, dass das
Mandrake nicht auch h�tte) hat SuSE den Vorteil, dass die Distribution
im deutschen Sprachraum sehr weit verbreitet ist. Es gibt somit
sehr viele Leute, die SuSE kennen und bei Problemen weiterhelfen 
k�nnen. Ich denke, das ist am Anfang durchaus ein Vorteil. 

Ausserdem hat SuSE einen hervorragenden Installationssupport, sowie
eine sehr gute Supportdatenbank zu den h�ufigsten Problemen, die
auftreten. (Ich habe mir vor kurzem ein iBook angeschaft und hatte,
da es sich um die zweite Generation handelte, einige Probleme. 
Der Support war sehr hilfsbereit und aus meiner Sicht 
sehr kompetent.)

>Was ich selber als gr�ssten Vorteil empfinde:
>Ich habe die M�glichkeit, selber bei der Weiterentwicklung mitzuhelfen und 
>mitzudiskutieren. -> Cooker

Das ist sehr sympathisch. Ich hoffe, Du nimmst es mir nicht �bel, wenn
mir beim Stichwort "bei der Weiterentwicklung mithelfen" irgendwie
Debian in den Sinn kommt ;-)

>> Der Vorteil/Nachteil von SuSE 7.0 Professional ist, dass standardm�ssig
>> mehr Programme mitliefert als jede andere Distribution, die ich kenne. 
>-> Erst testen, dann Urteilen.

Ich habe ja geschrieben: mehr als jede andere Distribution, *die ich
kenne*. Verglichen mit RedHat, TurboLinux und Caldera ist der 
Softwareumfang schon beeindruckend bzw. bei RedHat, TurboLinux und
Caldera ein wenig entt�uschend (f�r eine Linux-Distribution ;-) 

Fazit: F�r einen Newbie ist die SuSE-Distribution IMHO keine schlechte
Wahl, da sie �ber die oben genannten Vorz�ge verf�gt. 

Abgesehen davon, welche Linuxdistribution verwendet wird ist ja
prim�r eine Frage des Geschmacks bzw. wo man Priorit�ten setzt. 
Mir pers�nlich ist zum Beispiel Debian am sympathischsten. 
(Stabilit�t kommt vor Cutting-Edge...)
Sobald ich mir einmal eine neue Platte installiere, kommt sicher
Debian drauf und sehr wahrscheinlich probiere ich wieder einmal
einen BSD-Abk�mmling aus.  

Gruss, Daniel
-- 
QUIA PULVIS ES ET IN PULVEREM REVERTERIS.