🚀 go-pugleaf

On Fri, 17 Mar 2000 19:46:11 +0100, Bernd Stahl wrote:
> ...f�r den Benutzer. Beispiel MuPad: druck` mal eben die Doku im
> dvi Format aus. Kein Problem, lad' die demo.dvi in xdvi, Mist,
> keine Druckoption. Kein Problem, hier arbeitet ein lj4 seit
> Jahren zuverl�ssig, dvil4 aufgerufen, zwei Minuten r�delt der
> Rechner, lpr demo.lj - W�rg, die Seiten passen nicht,
> abgeschnittene Zeilen, zusammengepresster Dreck. Wirklich gut.
> Ach, das liegt an MuPad, aber f�r den User (Kiss - Keep it
> simple stupid) ist Linux hinten runter gefallen. 

Wie w�re es, wenn du der Sache mal auf den Grund gehst, anstatt hier
rumzumeckern? Und vielleicht dabei gleich das Print-Spooling-System
ordentlich einstellst, damit deine Probleme verschwinden.
   
> Linux (Unix) funktioniert gut weil's ein Primitiv-System ist. Das
> Eine interagiert nicht mit dem Anderen, ausgenommen, man
> �berl�sst die Interaktion dem Anwender auf der Kommandzeile und
> lastet der Bl�dheit des Anwenders alle Schuld an, wenn's nicht
> klappt: Simpel. Wenn es dann mal Richtung Mitdenken ala Windows
> geht (wie bei KDE) wird der ganze Mist genauso instabil. 

Bei Linux gilt eben: Jedem das seine. Manche m�gen die
Kommandozeile, andere arbeiten lieber mit einem Windowmanager. Ich
selbst arbeite mit beidem, aber bevorzuge auch ein graphisches
Frontend zu Kommandozeilentools, wenn es mich nicht merklich
einschr�nkt. Und seit wann l�uft KDE instabil? Bei mir l�uft st�ndig
KDE 1.1.2 und ich hatte bisher noch keinen Absturz, den ich auf den
Windowmanager zur�ckf�hren konnte. Eigentlich habe ich sowieso kaum
Probleme mit Abst�rzen unter Linux, au�er bei non-stable Code. Und
das ganze System unbrauchbar gemacht habe ich mir nur einmal mit
einer Fehlkonfiguration von X. Man kann also sagen, da� ich in knapp
2 Jahren Linux soviel Abst�rze wie an 1/3 Arbeitstag mit Windows
habe (man sagt ja, 3 Bluescreens/Tag sind normal - und die legen das
ganze System still).

> Fazit nach drei Jahren Linux und Windows: Je primitiver desto 
> stabiler. Aber das war nicht anders zu erwarten. Siehe DOS. Und
> damit ist leider der Status von Linux hinreichend beschrieben.

Beschreibe uns bitte, wie du Primitivit�t von gesamten
Betriebssystemen objektiv mi�t, um hier derartige Proportionalit�ten
postulieren zu k�nnen.

-- 
Ren� Meyer