🚀 go-pugleaf

Gabriel Krummenacher wrote:
> 
> Hi,
> habe folgende Page �ber NT v. Linux auf der Microsoft Homepage gefunden:
> http://www.microsoft.com/ntserver/nts/news/msnw/linuxmyths.asp.
> 
> Schreibt doch mal, was ihr dazu findet. Mich n�hme es n�mlich wirklich
> einmal wunder, was Linuxer zu diesen "Argumenten" von MS f�r NT und gegen
> Linux zu sagen haben.

Ich bin zwar NT User (nicht ausschliesslich), aber was MS da rausl�sst
ist stellenweise verf�lscht, h�lt wichtige Infos vor, ist oder
schlichtweg erstunken und erlogen.

Bsp: "Configuring Linux security requires an administrator to be an
expert in the intricacies of the operating system and how components
interact. Misconfigure any part of the operating system and the system
could be vulnerable to attack. Windows NT security is easy to set up and
administer with tools such as the Security Configuration Editor."

Ein paar Gedanken dazu:
- <ironisch>Weils so sicher ist, hab ich auf NTBugtraq auch 20x mehr
Traffic als auf Unix-bezogenen Sicherheitslisten.</ironisch>
- Auf Patches f�r Sicherheitsl�cher wart ich normalerweise Wochen
(Monate?). W�hrend dieser Zeit ist mein System weit offen.
- Mit einem "Security Configuration Editor", oder
wasessonstsof�rsch�nebuntklicktoolsgibt kann man verheerenden Schaden
anrichten, wenn man nicht genau weiss, was man tut (und wann ist das bei
NT schon der Fall)



Gruss:

Ro"den Thread leider erst gerade entdeckt"man