🚀 go-pugleaf

In article <8a30bo$fk2$1@rks1.urz.tu-dresden.de>,
	Thomas Kaemer <htw8240@htw-dresden.de> writes:
> phippu@ascom.com schrieb:
>> 
>> Hier der Header von someone :
>  
>> NNTP-Posting-Host: 195.130.163.250
>> X-Trace: pollux.ip-plus.net 952418511 11195 195.130.163.250 (7 Mar 2000 08:41:51+GMT)
>> X-Complaints-To: news@ip-plus.net
>> NNTP-Posting-Date: 7 Mar 2000 08:41:51 GMT
>> X-Mailer: Mozilla 4.61 [en] (X11; I; Linux 2.2.13-7mdk i586)
>  
>  
>> Hier der Header von Michael Sgier <sgier@dplant.ch> :
>  
>> NNTP-Posting-Host: 195.130.163.250
>> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
>> Content-Transfer-Encoding: 8bit
>> X-Trace: pollux.ip-plus.net 952417601 10695 195.130.163.250 (7 Mar 2000 08:26:41+GMT)
>> X-Complaints-To: news@ip-plus.net
>> NNTP-Posting-Date: 7 Mar 2000 08:26:41 GMT
>> X-Mailer: Mozilla 4.61 [en] (X11; I; Linux 2.2.13-7mdk i586)
>> 
>> Zusammenfassend : DUEMMLICHST !!!
> 
> Und was genau sagt das aus?
> 
> Vergibt die Swisscom etwa feste IPs?
> 
> Wenn nicht waere die einzigen Indizien der gleiche Provider und das
> selbe BS, das waere dann aber nicht sehr ueberzeugend.

Also dass innerhalb von einer Viertelstunde zwei verschiedene 
Leute bei ip-plus die selbe IP erhalten und im Usenet posten 
kann ich mir ja noch knapp vorstellen. Dass aber beide ein 
altes Netscape ben�tzen und beide Linux ben�tzen, w�re ja ein 
Riesenzufall. Dass aber beide Mandrake-Linux einsetzen und auch 
noch den selben Kernel...

Gruss
Daniel