🚀 go-pugleaf

Daniel Werner wrote:
> 
> In article <8a30bo$fk2$1@rks1.urz.tu-dresden.de>,
>         Thomas Kaemer <htw8240@htw-dresden.de> writes:
> > phippu@ascom.com schrieb:
> >>
> >> Hier der Header von someone :
> >
> >> NNTP-Posting-Host: 195.130.163.250
> >> X-Trace: pollux.ip-plus.net 952418511 11195 195.130.163.250 (7 Mar 2000 08:41:51+GMT)
> >> X-Complaints-To: news@ip-plus.net
> >> NNTP-Posting-Date: 7 Mar 2000 08:41:51 GMT
> >> X-Mailer: Mozilla 4.61 [en] (X11; I; Linux 2.2.13-7mdk i586)
> >
> >
> >> Hier der Header von Michael Sgier <sgier@dplant.ch> :
> >
> >> NNTP-Posting-Host: 195.130.163.250
> >> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
> >> Content-Transfer-Encoding: 8bit
> >> X-Trace: pollux.ip-plus.net 952417601 10695 195.130.163.250 (7 Mar 2000 08:26:41+GMT)
> >> X-Complaints-To: news@ip-plus.net
> >> NNTP-Posting-Date: 7 Mar 2000 08:26:41 GMT
> >> X-Mailer: Mozilla 4.61 [en] (X11; I; Linux 2.2.13-7mdk i586)
> >>
> >> Zusammenfassend : DUEMMLICHST !!!
> >
> > Und was genau sagt das aus?
> >
> > Vergibt die Swisscom etwa feste IPs?
> >
> > Wenn nicht waere die einzigen Indizien der gleiche Provider und das
> > selbe BS, das waere dann aber nicht sehr ueberzeugend.
> 
> Also dass innerhalb von einer Viertelstunde zwei verschiedene
> Leute bei ip-plus die selbe IP erhalten und im Usenet posten
> kann ich mir ja noch knapp vorstellen. Dass aber beide ein
> altes Netscape benützen und beide Linux benützen, wäre ja ein
> Riesenzufall. Dass aber beide Mandrake-Linux einsetzen und auch
> noch den selben Kernel...
> 
> Gruss
> Daniel

DAS stimmt