🚀 go-pugleaf

Daniel Rueegg <dani@tethys.iridium.ch> wrote:

[snip Abraten WuFTPd]

> Aha, dies wird in der Zwischenzeit von vielen FTP Daemons
> behauptet. Teilweise sicher zu Recht, aber die Daemons werden bei
> bekanntwerden von Fehlern relativ schnell aktualisiert. Es kommt also
> immer auch auf die Version an.

Ja, aber von WuFTPd gibt es inzwischen drei verschiedene Branches (Die
original, dann wu, dann Academ), welche zudem noch aehnliche
Versionsnummern habe. Ich habe bei WuFTPd den Ueberblick total verloren,
welche sicher ist, und welche Loecher hat...

> Wuftp ist bei vielen groesseren Sites in Betrieb und ist als relativ
> brauchbar und schnell anzusehen. Auch Proftpd ist (Aktuelle Version) nicht
> schlecht, jedoch muessen beide auch richtig configuriert sein.

Genau. Wobei die Konfiguration bei ProFTPd die grosse Staerke ist. Auf der
anderen Seite wurde ProFTPd noch nicht so genau unter die Lupe genommen
wie WuFTPd. Ich glaube, da kommt die grosse Flut der Loecher dann auch
noch (Eine hatten wir schon, als Version 1.2.0pre3, pre4, pre5 und pre6
sehr schnell nacheinander rauskamen..)

Gruss
	Andreas
-- 
     ("`-''-/").___..--''"`-._
      `o_ o  )   `-.  (     ).`-.__.`)
      (_Y_.)'  ._   )  `._ `. ``-..-'
    _..`--'_..-_/  /--'_.' .'
   (il).-''  (li).'  ((!.-'
   
   Andreas Tscharner		andy@vis.ethz.ch
  http://www.vis.ethz.ch/~andy   ICQ-No. 14356454