🚀 go-pugleaf

"Gabriel Krummenacher" <the_sempre@gmx.net> writes:

> Hi,
> habe folgende Page �ber NT v. Linux auf der Microsoft Homepage gefunden:
> http://www.microsoft.com/ntserver/nts/news/msnw/linuxmyths.asp.
> 
> Schreibt doch mal, was ihr dazu findet. Mich n�hme es n�mlich wirklich
> einmal wunder, was Linuxer zu diesen "Argumenten" von MS f�r NT und gegen
> Linux zu sagen haben.


Die uebliche Mischung aus wenigen tatsaechlichen NT-Vorteilen,
PR-Gebabbel, Kundeneinschuechterung, und ein paar glatten Luegen.

1) NT-Vorteile

Dass NT im SMP-Bereich besser ist, ist bekannt (in c't war ein letztes
Jahr ein Vergleichstest). Aber: Warum ist linux dann das
Betriebssystem mit dem am schnellsten wachsenden Marktanteil im
Server-Bereich? Weil nicht jeder eine Siemens Primergy im Haus
hat. Servers sind dabei, eine Commodity zu werden (etwa als
Print/Fileserver, oder als Server in Thin Client-Umgebungen, [1] ist
ein exzellenter neuer Artikel ueber eine der spannendsten
Entwicklungen in Linux), und das sind halt einfach keine
SMP-Maschinen. Urteil: MS hat recht, aber das statement ist
irrelevant.

2) PR-Gebabbel

Linux fundamentally relies on 30-year-old operating system technology
and architecture

Na und? Buecher basieren fundamental auf einer 500 Jahre alten 
Technologie und Architektur. Was will uns MS hier sagen?

The very definition of Linux as an Open Software effort means that
commercial companies like Red Hat will make money by charging for
services. Therefore, commercial support services for Linux will be
fee-based and will likely be priced at a premium.

Weil ich bei RH nur fuer das zahle, was ich auch bekomme, wirds
teurer? Warum das?

3) FUD

Linux has not supported key security accreditation standards. Every
member of the Windows NT family since Windows NT 3.5 has been
evaluated at either a C2 level under the U.S. Government's evaluation
process or at a C2-equivalent level under the British Government's
ITSEC process. In contrast, no Linux products are listed on the
U.S. Government's evaluated product list.

Auf deutsch: Wir sind eine grosse Firma, die mit Behoerden umgehen
kann, und die nicht. Und ausserdem ist mein grosser Bruder staerker
als deiner.

Linux is a higher risk option than Windows NT. For example how many
certified engineers are there for Linux?  How easy is it to find
skilled development and support people for Linux?

Auf deutsch: Ihr werdet keine Leute finden, die euer System
bedienen koennen. Und ausserdem ist mein grosser Bruder...

Linux system administrators must spend huge amounts of time
understanding the latest Linux bugs and determining what to do about
them. This is made complex due to the fact that there isn't a central
location for security issues to be reported and fixed. In contrast
Microsoft provides a single security repository for notification and
fixes of security related issues.

Auf deutsch: Bei uns geben weniger Leute Auskunft ueber
Sicherheitsluecken, deshalb ist unser Sicherheitskozept fuer
Administratoren weniger Arbeit. Und ausserdem...

4) Luegen.

Linux security is all-or-nothing. Administrators cannot delegate
administrative privileges: a user who needs any administrative
capability must be made a full administrator, which compromises best
security practices.

Das ist ganz einfach nicht wahr.

The Linux SWAP file is limited to 128 MB.

Das ist ganz einfach nicht wahr. Man kann soviele SWAP-files haben
wie man will, SWAP-space ist unbegrenzt.

Linux lacks a commercial quality Journaling File System.

ReiserFS, ext3fs, JFS, XFS, hab ich eins vergessen?

In general Windows NT has proven to have a lower cost of ownership
than UNIX. ... There is no reason to believe that Linux is significantly
different than other versions of UNIX when it comes to TCO.

Das ist frech. Linux ist ein UNIX, also mus es auch so
teuer sein wie ein UNIX. Allerhand!





[1] http://www-4.ibm.com/software/developer/library/thinclients.html


-- 
Ernst-Udo Wallenborn
Laboratorium fuer Physikalische Chemie
ETH Zuerich