🚀 go-pugleaf

On Mon, 17 Jan 2000 11:31:34 +0100, "Martin O. Hedinger"
<textart@dplanet.ch> wrote:

>Nach ersten Linux-Gehversuchen muss ich sagen: Wir unbedarften Win- und
>Mac-User sind unglaublich verw�hnt bez�glich User-Interface. Drei mal booten
>bei der Installation ist mir eigentlich egal, wenn ich daf�r meine NIC ohne
>irgendwelche Basteleien an Konfigurationsdateien in Betrieb nehmen kann.
>Dass muss halt auch gesagt sein.
>
>Ich habe hier ein NT-Netzwerk, dass stabil und (meist) problemlos l�uft,
>inkl. Mac Clients. Mein Win-Knowhow basiert auf jahrelanger Erfahrung.

Was mich immer wieder verwundert an Leuten, die Windows benutzen sind
die kleinen Einschr�nkungssilben und -w�rter wie meist oder es l�uft
stabilER, bessER etc. Wieso l�uft es denn nicht stabil, problemlos
usw.? Das User-Interface unter Linux hat durchaus seine T�cken. Du
solltest dir wirklich einen Nachmittag Zeit nehmen, _DEIN_ UI zu
kreiren. So habe ich z.B. vier Maustasten und auf jede eine Funktion
gelegt, die ich regelm�ssig brauche, w�hrend unter Windows die
Herrlichkeit immer im Startbutton unten links versteckt ist (so gen�gt
ein Knopfdruck, um mich aufs Internet zu bringen und die Clients zu
starten, sowie die Zeit mit einem Time- Server zu synchronisieren).
Wenn du mal alles durchdacht konfiguriert hast, ist dein UI viel
benutzerfreundlicher als ein Windows- Interface, da es an dich
angepasst ist. Nat�rlich braucht es vorg�ngig einige Arbeit dazu, die
sich jedoch lohnt.

>Was ich damit sagen will: Der PC ist ein ungeeignetes Objekt f�r
>Glaubenskriege. Ziel muss es sein, dass er als Arbeitsinstrument f�r
>jedermann/jedefrau einsetzbar ist, ohne dass man sich mit den Abgr�nden des
>Systems auseinandersetzen muss. Linux scheint mir erst auf dem Weg dorthin
>zu sein.

Als Arbeitsinstrument ist der PC leider immer noch nicht f�r alle
einsetzbar, egal mit welchem Betriebssystem. Wer kann schon mit
kryptischen Fehlermeldungen (z.B. bei der Plug&Pray Installation
irgendeines Ger�tes) etwas anfangen? Wenn es mal Schwierigkeiten gibt
(Software/ Hardware), steht man auch mit Windows im Regen. Auch
besteht unter Windows die Gefahr, dass ein unerfahrener User
versehentlich grossen Schaden anrichtet (z.B. wenn er auf der HD
"aufr�umt"), eine Gefahr, die es dank Schreibschutz unter Linux so
nicht gibt. Das Ziel der Entwicklung des PCs sollte es sein, Ger�te
und Betriebssysteme f�r verschiedene Anforderungsbereiche (Hohe
Leistung, idiotensicher, Einsatz in �ffentlichen Geb�uden,
fortgeschrittene User, Programmierer, etc.) herzustellen.

Vielfach h�re ich im Bekanntenkreis auch "dieses Linux ist doch
unheimlich kompliziert" oder �hnliches. Man kann auch nicht nach
wenigen Stunden des Umstieges erwarten, dass man den Durchblick durchs
System hat, nachdem man zuvor jahrelang mit Windows gearbeitet hat.
Ich kann unter Linux trotz viel k�rzerer Erfahrung damit (im Vgl. mit
Windows) durchaus produktiver arbeiten.

Viele Gr�sse

Roman Racine
-- 
Homepage: http://www.dtc.ch/rrnet
Boersenkurse per E-Mail: http://www.trash.net/~roman/boerse
Thema Spam: http://www.dtc.ch/rrnet/spam
PGP fingerprint:  89 58 4B 8F F4 FA 56 DA  F8 4E 0A B9 5C DE A8 C3