🚀 go-pugleaf

Michael Keller <mikeller@iiic.ethz.ch> schrieb in im Newsbeitrag:
37EAB6CB.F933ECC8@iiic.ethz.ch...
>
> Samuel Kilchenmann wrote:
> > An der einfachen Tatsache, dass Un*x auf dem Desktop nichts verloren
> > hat, aendert auch Linux nichts.
> >
> Was mich nur noch interessieren wuerde: Welches System wuerdest Du
> [auf dem Desktop|im Allgemeinen] empfehlen?
>
Ich bin nicht exakt die richtige Person, um dazu Empfehlungen abzugeben,
aber um meine Meinung etwas zu erlaeutern (und um den Zufaellen des
swissonline Servers eine weitere Erfolgschance zu bieten) folgendes

Desktop:
Ein System, das die Figur des "Superuser" nicht benoetigt, das ein
Dateisystem hat, das schnell genug ist, damit auf das Caching der
Schreiboperationen verzichtet werden kann und das keine
"Spezialausbildung" voraussetzt, um Dinge wie Laendereinstellungen und
das Ausdrucken von Dokumenten zu beherrschen. (Und nicht zuletzt - das
ist aber ein Nebenaspekt, der den Benutzer nicht zu interessieren
braucht: das System muss es Hardwareherstellern erlauben,
kostenguenstige Komponenten dafuer zu entwickeln.)
Der Spielraum ist also gross, nur Un*x und seine Abkoemmlinge haben
diese Eigenschaften auch nach Jahrzehnten immer noch nicht, und
gluecklicherweise sind tatsaechlich alle Firmen, die versucht haben,
Un*x auf dem Desktop zu etablieren, entweder bereits gescheitert, oder
am Serbeln.

Allgemein:
Was immer fuer die zu loesende Aufgabe gerade geeignet erscheint. Ich
bin ein Anhaenger des Slogans "worse is better" (siehe:
http://www.ai.mit.edu/docs/articles//good-news/subsection3.2.1.html). Es
gibt kaum etwas Schlimmeres als Systeme, die angeblich ein gutes Design
umsetzen, deshalb haelt sich auch meine Abneigung gegen Un*x (obwohl ich
ein bekennder Un*xhasser bin) in ziemlich engen Grenzen.