🚀 go-pugleaf

Samuel Kilchenmann <skilchen@swissonline.ch> wrote:

> Desktop:
> Ein System, das die Figur des "Superuser" nicht benoetigt, das ein
> Dateisystem hat, das schnell genug ist, damit auf das Caching der
> Schreiboperationen verzichtet werden kann und das keine
> "Spezialausbildung" voraussetzt, um Dinge wie Laendereinstellungen und
> das Ausdrucken von Dokumenten zu beherrschen. (Und nicht zuletzt - das
> ist aber ein Nebenaspekt, der den Benutzer nicht zu interessieren
> braucht: das System muss es Hardwareherstellern erlauben,
> kostenguenstige Komponenten dafuer zu entwickeln.)
> Der Spielraum ist also gross, nur Un*x und seine Abkoemmlinge haben
> diese Eigenschaften auch nach Jahrzehnten immer noch nicht, und
> gluecklicherweise sind tatsaechlich alle Firmen, die versucht haben,
> Un*x auf dem Desktop zu etablieren, entweder bereits gescheitert, oder
> am Serbeln.

du moechtest ein desktop-system, welches so einfach zu bedienen ist wie
eine Kaffeemaschine. Leider verrichtet ein Computer Aufgaben, welche
ungleich komplexer sind. Schau dir nur schon einen einfachen Videorekorder
an. Die meisten Leute kennen von dem Ding den Play und Rewind Knopf.

Meine Erfahrung ist, dass die Anwender schon gar nicht definieren
koennen, was sie wollen, es muss einfach "funktionieren", was immer
das heissen mag.

Heute hast du 2 Moeglichkeiten:

1. du benutzt ein system ala M$ Windoof, wo dir M$ definiert, was
sie unter "funktionieren" verstehen. (Das konfigurieren einfacher
wird, nur weil es grafisch ist und mit der Maus bedienbar, ist
uebrigens ein Geruecht :-)). Passt dir was nicht, wartest du auf
eine neue Version (oder auch ewig), und findest dich schlussendlich
damit ab, dass es halt anderst funktioniert als du gerne haettest.

2. du benutzt ein offenes system ala linux, wo du noch viel Arbeit
reinstecken musst, aber irgendwann einmal ein system besitzt, dass
so funktioniert, wie du es moechtest, und welches du auch im Griff 
hast (ganz nebenbei erwirtschaftest du dir noch einiges an know-how).

Uebrigens: man redet immer von Dingen, die auch der ANFAENGER
beherrschen soll. Warum? Nach ein paar monaten ist man kein Anfaenger
mehr. Abgesehen von einigen Ausnahmebenutzern, die auch nach Jahren noch
nicht den Doppelklick beherrschen, waechst das Wissen der User. Das
1.beschriebene System oben laesst dem Benutzer aber kaum eine Chance
die Arbeitsablauefe zu optimieren. Ein Windows User kopiert Dateien
auch nach Jahren immer noch gleich, wie am 1.Tag (vielleicht kennt
er ein paar Shortcuts). Waehrend der unix user am Anfang sich schwer tat
mit kommandos und gerade mal ls und cp kannte, wird er nun jedoch
schonmal ein "find . -type f -name *.htm -exec mv {} ../bak/" oder
so eintippen. 

Zu diesem Zeitpunkt fragt uebrigens weder der
Windows, noch der Unix benutzer, wie er einen Drucker einrichten soll,
oder die Zeitzone einstellen muss.  

IMHO: macht die Dinge so einfach wie moeglich, aber verbaut den
Fortgeschrittenen Usern nicht alle Moeglichkeiten. 

Aber vielleicht moechtest du ein System, welches mit irgendeinem 
Server verbunden ist, und du damit nur noch die Applikation 
benutzten kann, die dir das Rechenzentrum vorschreibt, und wenn
etwas nicht funktioniert, dann musst du auf das RZ warten. Sowas
gabs uebrigens schonmal (Hosts) und wird gerade wieder neu erfunden
(Applikationen im Browser). Der Anwender muss nur deshalb nichts
wissen, weil dahinter ein Heer von Spezialisten versucht, den Betrieb
aufrecht zu erhalten.

bye

Matthias