🚀 go-pugleaf

> Ich zweifle da sehr an der Machbarkeit. Selbst wenn eine Liste eine
> Million Eintraege hat, ist das noch nichts. Eine Suche nach "sex" auf
> Altavista ergab gerade vorhin 15,571,237 Hits. Eine Ueberpruefung
> alleine dieser Seiten wuerde ueber 60 Mannjahre in Anspruch nehmen. *
> Angesichts solcher Zahlen sind jegliche Filter reine Augenwischerei.
>
> Wenn Ihr einfach auswerten wollt, was da so laeuft, hilft vielleicht ein
> Webserver-Statistik-Programm. Obschon ich vollst�ndig mit der Kritik an
filterbasierten Zensurprogrammen �bereinstimme:
[snip]

Wir haben bei uns einen Filter gegen Porno im Netz und der scheint gar nicht
so schlecht zu funktionieren, was an den Traffic Statistiken zu sehen ist.
Ich w�rde folgende Massnahmen vorschlagen:

Login auf dem Proxy einf�hren (nur mit Angabe von Benutzername und Password
kann eine Verbindung zum Internet aufgebaut werden). Damit kann auch
nachtr�glich festgestellt werden, wer wann welche URL's aufgerufen hat.

Einsatz eines filterbasierten Tools, (z.B. Smartfilter
(http://www.smartfilter.com))

Dies schreckt potenzielle "T�ter" bereits etwas ab.

Zus�tzlich k�nnen die "Treffer" von Smartfilter ausgewertet werden, und bei
verd�chtig geh�uften Hits, kann dann das Log des Proxyservers genauer
untersucht werden (z.B. �ber Shellscripts automatisieren).

Ich war lange auch ein Vertreter von "Aufkl�rung anstelle von Kontrolle",
die Erfahrungen mit unseren (erwachsenen) Usern hat mir jedoch nicht
rechtgegeben. In Schulen tritt zus�tzlich auch noch ein rechtliches Problem
ein, wenn den Usern Zugang zu pornographischem Material gew�hrt wird, macht
sich im Prinzip die Schule strafbar.

Vor Einf�hrung einer Filtermethode/Ueberwachung jedoch unbedingt die
rechtliche Situation / Policy mit der Schulbeh�rte (Erziehungsdirektion o.�.
abkl�ren).

Erwin