🚀 go-pugleaf

Hi, Attila, you wrote in article <Nkx63dVZp4L8-pn2-ThFUWdydXd7N@localhost>, on 22 Sep 1999 22:07:06 GMT
> Ich weiss nicht, aber f�r mich t�nt das nach SuSE. Nicht das Susi 
> schlecht w�re, aber sobalt man etwas machen will, was der Yast nicht 
> kann, ist man aufgeschmissen und macht nur das System kaputt (musste 

Noe, man macht es selbst, wobei man Yast beibringen muss die Finger
davon zu lassen, was auch geht.

> das leidvoll erfahren:-( Daher lobe ich mir Debian. Ist zwar recht 
> aufwendig zum Installieren und braucht doch etwas aufwand zum 
> konfigurieren, aber wenn es dann l�uft, kann man alles damit 
> anstellen, ohne vor einen Baum (aka Black Box) zu rennen. Da kann man 
> auch mal was reparieren, wenn es nicht mehr tut, da man �berall recht 
> genau sieht was abgeht. Allerdings ein grosses Manko hat die Debian: 
> es ist auf keinen Fall Anf�ngertauglich!

Wie gesagt bei Suse ebenso moeglich. Nur muss man Yast zuerst
einige Dinge abgewohenen, was nicht einmal so schwierig ist, aber
trotzdem muehsam.
Vieles was Yast bastelt genugt fuer die meisten "Standarduser". Man
rel. schnell ein laufendes Grundsystem(!), merh aber nicht. Bei Redhat
ist es aehnlich.
Suse hat leider, wie die meisten Distributionen, etwas eigenartige
Vorstellungen wo was hin soll, dies ist aber ebenso aenderbar. 
Wenn ich was selbst installiere/compiliere werde ich meistens auch
meine bevorzugte Art der Configuration machen, was auch Problemlos
geht.

Als nachstes wird wohl hier, nach dem Update auf die gclib (Suse 6.2)
und dievsres Configurations-Aergernissen mit Suse den Inn udn ein paar
andere Dinge neu compilieren muessen.
Irgendwas muss man ja zu tun haben :-) (Wenn man mal Zeit dafuer hat.)

			     Gruss Daniel

-- 
     ///  Basel # Switzerland  
  \\///  AX.25 : HB9NCX@HB9EAS.CHE.EU
   \//  
"Mens sana in campari soda"