🚀 go-pugleaf

> 
> Benutzer, die sich an Windows gewohnt sind, sind da leider anderer Meinung
> ! Bei Ihnen z�hlen andere Massst�be.

W�rd mich interessieren welche das w�ren ?


 
> 
> >
> > > - Um Software mit mehr oder weniger vern�nftiger Performance zu haben
> > > muss man wieder viel Geld ausgeben (s. Microsoft)

> s. vorhergehende Tips die ich erhalten habe. Darin wird mir empfohlen
> komerzielle Software mit gr�sserer Performance zu kaufen.
> 

Hier muss ich koriegieren, gemeint war der X-Server und nur der. Es 
stimmt das das X lahm ist, aber das liegt auch daran, dass es f�r eine
gr�sseren Anwendungsbereich ausgelegt ist. Man kann damit zB eine 
Anwendung auf einem schnellen Rechner (zB eine Cray :-)  laufen lassen
und die Ausgabe auf einen 386 umleiten. Dabei wird nicht unterschieden
ob der Zugriff lokal oder �ber das Netz erfolgt, was auch bei lokalen 
Zugriffen einen hohen Protokoll- Overhead erzeugt.

Es heist dabei, dass die komerziellen X-Server schneller sein sollen, 
getestet hab ich das nicht.


> >
> > > - Wenn man unter X arbeiten will, muss man eine Maschine mit
> > > gigantischer Hardware-Ausstattung haben.
> >
> > Wenn Du einen P200 mit 98 MB RAM und einer Millenium II als
> > gigantisch bezeichnest...
> >
> 
> In Anbetracht der Werbung, die um Linux gemacht wird, finde ich das eine
> ordentliche Ausstattung.

Es kommt immer drauf an was man macht. Bei meinem Bruder l�uft  linux,
inkl X mit kde auf einem 486 mit 42MB RAM mit guter Geschwindigkeit 
(-> etwa so schnell wie NT auf einem PII mit 266 mit 64MB RAM).

Bei mir l�uft das ganze auf einem K6-II 350 mit 64MB RAM recht flott. 
Allerdings hab den KDE weggeschmissen und nimm stattdessen den icewm. 
Man hat zwar nicht so viele Kn�pfe und nicht so sch�ne 
Bildschirmschoner ( ein grosser Nachteil f�r gewisse Windoof User), 
aber daf�r l�uft dieser echt schnell.

Was die langsamen Anwendungen wie SO und NC angeht ist das meiste 
schon gesagt. Ich m�chte das ganze nur mal mit ein paar Zahlen 
unterstreichen:

X mit icewm: 			load = 0.0
dito mit lyx:			load = 0.0
     lyx mit latex am laufen: 	load = 0.5		
     mit NC			load = 1.5
     nit SO			load = 2.5 + ca 100MB Speicher zugem�llt

diese Angaben sind alle bei inaktivit�t "gemessen" worden

Man merkt auch sofort warum SO so langsam ist:

1) eigene Windows like Oberfl�che
2) extremer Speicherverbrauch


Und das liegt nicht am Linux. Bei der Textverarbeitung warte ich immer
noch auf das koffice und verwende ansosten bist dahin Lyx.
> >
> > > Nun, hoffen wir, dass die Endbenutzer irgendeinmal auch unterst�tzt
> > > werden.

Wie ist den das gemeint ?

Ich bin Endanwender und besch�ftige mich mit einem OS nur soweit es 
mit meiner Arbeit zusammen h�ngt. Aber ich hab bis jetzt jedes 
allf�llige Problem mit der Doku (man pages, HOWTOs etc) l�sen k�nnen.




					Attila Kinali