🚀 go-pugleaf

Daniel Sch�rli <daniel.schaerli@sfh-osar.ch> meinte zum Thema
 	Re: Performance II:
>> Das verstehe ich nicht. Gerade beim Endanwender ist die Performance
>> der Applikation nicht entscheidend, da der Benutzer langsamer ist als
>> der Computer. Vielleicht kannst Du mal mit konkreten Beispielen
>> kommen.
> 
> Mit einem Pentium 90 mit 40 MB Ram wartet der Benutzer sagen wir mal 20 Sekunden
> bis ein Word gestartet ist. Unter Linux und X rasselt der Kasten eine gute Minute
> bis das StarOffice geladen ist.

Das macht man am Morgen fr�h einmal. Dann liegt das Ding im RAM/Swap 
und st�rt niemanden mehr.

> Erkl�re nun einmal Benutzer, dass es sich lohnt diese Zeit zu investieren ...

Er kann ja unterdessen einen Kaffe holen gehen.

>> Wenn Du Deine Idee schon nach 7 Antworten begr�bst, kannst Du mir
>> nicht weis machen, dass Du Dich ernsthaft damit befasst hast, sorry.
>> Abegesehen von der Performance-Frage bieten Linux-Clients Dinge, die
>> mit Windows schlicht nicht oder nur schwer machbar sind. Nur aus
>> Performance-Gr�nden darauf zu verzichten ist IMHO etwas �bereilt.
> 
> Begraben nicht, nur nicht mehr in der Newsgroup zur Diskussion gestellt.

"f�r Endbenutzer bis heute aber untrauglich" t�nt aber sehr nach begraben.

> Doch, an Antworten bin ich interessiert. Die Art und Weise ist aber nicht ganz
> unbedeutend.

Genau wie bei den Fragen. Wie man in den Wald ruft...

Gruss
Daniel

-- 
Unterschriftenb�gen zu den Initiativen "F�r einen freiwilligen zivilen 
Friedensdienst" und "F�r eine Schweiz ohne Armee" gibt's bei der GSoA:
http://www.gsoa.ch/; Tel: 01 / 273 01 00; GSoA, Postfach, 8031 Z�rich.