🚀 go-pugleaf

>
> Das verstehe ich nicht. Gerade beim Endanwender ist die Performance
> der Applikation nicht entscheidend, da der Benutzer langsamer ist als
> der Computer. Vielleicht kannst Du mal mit konkreten Beispielen
> kommen.
>

Mit einem Pentium 90 mit 40 MB Ram wartet der Benutzer sagen wir mal 20 Sekunden
bis ein Word gestartet ist. Unter Linux und X rasselt der Kasten eine gute Minute
bis das StarOffice geladen ist.
Erkl�re nun einmal Benutzer, dass es sich lohnt diese Zeit zu investieren ...


> Eben. Und da gibt es auch keine Performance-Probleme.
>

Wenn Du meinst...

>
> Wenn Du Deine Idee schon nach 7 Antworten begr�bst, kannst Du mir
> nicht weis machen, dass Du Dich ernsthaft damit befasst hast, sorry.
> Abegesehen von der Performance-Frage bieten Linux-Clients Dinge, die
> mit Windows schlicht nicht oder nur schwer machbar sind. Nur aus
> Performance-Gr�nden darauf zu verzichten ist IMHO etwas �bereilt.

Begraben nicht, nur nicht mehr in der Newsgroup zur Diskussion gestellt.

> <flame>
> Ich habe es mir zweimal �berlegt, auf dein Posting zu antworten oder ob
> wohl nicht eher der Griff zur "Troll-Alert"-Notbremse angebracht w�re.
> Ich hab dann trotzdem geantwortet, was offensichtlich ein Fehler war.
> Offenbar geht es Dir ja gar nicht darum, Antworten zu erhalten.
> </flame>
>

Doch, an Antworten bin ich interessiert. Die Art und Weise ist aber nicht ganz
unbedeutend.