🚀 go-pugleaf

>> Mit einem Pentium 90 mit 40 MB Ram wartet der Benutzer sagen wir mal
>> 20 Sekunden bis ein Word gestartet ist. Unter Linux und X rasselt der
>> Kasten eine gute Minute bis das StarOffice geladen ist.  Erkl�re nun
>> einmal Benutzer, dass es sich lohnt diese Zeit zu investieren ...
>
>Einfach: Frage die Benutzer, wie oft sie denn ihre Textverarbeitung
>aufstarten. Wenn der PC praktisch nur fuer Textverarbeitung genutzt
>wird, ist dies im Regelfall einmal pro Tag. Oefteres Aufstarten ist nur
>nach Word- oder Windows-Abstuerzen notwendig, und die sind tendenziell
>eher haeufiger als SO- oder gar Linux-Abstuerze.

Es geht nicht nur um Aufstarten des Programms : w�hrend der Arbeit
braucht mein DX2-66 mit 20 MB RAM (20, nicht 200 !) ca 6 Sekunden, um
einfach eine SO-Window zu minimieren. Das LED des Laufwerkes blinkt
st�ndig (swapping). 3 Mal auf PageDown clicken braucht 4-5 Sekunden,
Aufstarten von Netscape um einen Link zu kontrollieren  = 1 Minute 40
!!! DAS ist m�hsam. Unter Win95b sind diese Zeiten um zehnfach
dividiert, was noch langsam ist, aber brauchbar. Die Originalfrage war
eigentlich : wie kann man den Benutzern die Vorteile vorstellen, unter
Linux zu arbeiten, wenn es 10 Mal langsamer geht ? Ich hatte vor
einiger Zeit eine Diskussion diesbez�glich auf comp.os.linux. Mir
wurde gesagt, 32 MB RAM f�r Linux und 32 f�r kde seien das Minimum.
Tats�chlich habe ich im B�ro Linux auf einem PII 450 mit 128MB RAM, da
sind die Antwortzeiten gut. Deine letzte Aussage bettr. Abst�rzen ist
gratis. Linux-Anwendung st�rzen genau so ab wie bei Windows, es ist
meistens hardwareabh�ngig.

>
>Ausserdem wuerde ich Dir empfehlen, neben SO noch andere
>Textverarbeitungen zu evaluieren. Ich habe mir das SO mal angeschaut und
>festgestellt, dass es ein ziemlich langsamer aber dafuer grosser Brocken
>ist. Kann durchaus sein, dass ApplixWare oder WordPerfect schneller
>sind. Oder lass am besten die Leute auf LaTeX umschulen :-).

hmmm ... Wie kannst du beweisen, dass ApplixWare oder WordPerfect
schneller sind als Office-Anwendungen ? Was bedeutet da 'schneller' ? 
Umschulen ? tja, wieviele Leute ? Zu welchem Preis ? F�r welchen
Gewinn ? In unserer Firma st�rzt Word fast nie ab.

>
>Eine Umstellung der Arbeitsplaetze von Windows nach Linux ist in
>einem Betrieb sicher keine einfache Sache und will gut geplant sein.
>Allerdings sollte man das ganze Projekt nicht an der Aufstartzeit von
>Textverarbeitungen aufhaengen... es koennte ja auch sein, dass die
>dadurch "investierte" Zeit bei der Administration wieder eingespart
>werden kann.

Richtig. Ich habe selber Linux 'wild' auf meinem B�ro-PC installiert.
Damit wurde demonstriert, dass Linux gar kein Monster ist ! Jetzt habe
ich erfahren, dass eine Gruppe daran zu versuchen ist, Notes unter
einem Linux-Server laufen zu lassen. Es kommt langsam ... Ich glaube
aber auch, dass wir immer noch unter NT f�r B�ro-Anwendungen bleiben
werden. Die Zeit 'NT everywhere' ist vorbei, es w�re sicher nicht
sinnvoll 'Linux everywhere' einsetzen zu wollen.

Pierrot