Re: defrag f�r linux

Article View: ch.comp.os.linux

Article #22315

#22315

From: Attila Kinali
Date: Thu, 20 May 1999 00:00

13 lines
1143 bytes

> Gerade bei Defragtools w�re ich vorsichtig, da sie niemand ben�tigt, sind sie sicher auch
> nicht allzu ausgetestet...Ich hab aber keine Ahnung, werde aber lieber 4 % Fragmentierung auf
> der Platte belassen als so ein Tool zu nutzen... :-)
> 

Dem kann ich mir nur anschliessen. F�r OS/2 gibt es auch so ein 
Defragtool ( dort ebenfalls unn�tig ) und es wird gewarnt, dass 
Sch�den auftreten k�nnen.



						Attila Kinali

Technical Details

Message-ID: <Nkx63dVZp4L8-pn2-12ThmRDTdbP1@pc-attila>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail

References: <37431A1B.36ABDC9F@linuxfreak.com> <37433B28.1EDEC07F@gmx.net>

Show Full Headers

Complete Article Headers

X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: f4b73,b502aea872debdc7
X-Google-Attributes: gidf4b73,public
From: kinali@gmx.net (Attila Kinali)
Subject: Re: defrag f�r linux
Date: 1999/05/20
Message-ID: <Nkx63dVZp4L8-pn2-12ThmRDTdbP1@pc-attila>
X-Deja-AN: 480252610
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <37431A1B.36ABDC9F@linuxfreak.com> <37433B28.1EDEC07F@gmx.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
X-Complaints-To: usenet@sunrise.ch
X-Trace: news1.sunrise.ch 927231854 21946 195.210.4.58 (20 May 1999 20:24:14 GMT)
Organization: sunrise communications ag
Mime-Version: 1.0
NNTP-Posting-Date: 20 May 1999 20:24:14 GMT
Newsgroups: ch.comp.os.linux

Reply to Parent Message