🚀 go-pugleaf

Andreas Umbach wrote:

> Sind etwas lange Zeilen die Du da schreibst...
> Egal:

Keine Ahnung, wieso die so lang wurden.... Versuche mich zu bessern :-)

> Wegen Preisleistungsverhaeltnissen kannst Du Dich glaubs bei
> keiner Linux-Distribution beklagen:
>
> 1. Handbuch (wann ist das letzte MS-Produkt mit gedrucktem Handbuch
> ausgeliefert worden?)

Das ist ein Pluspunkt. Das SuSE Handbuch ist wirklich hervorragend!

> 2. Gratis: hols Dir vom Netz (ok, nicht alle haben 500kbit zur ETH,
> aber es geht).

Das ist ein Witz, sowas kann ich nicht als Argument gelten lassen. (btw: Du kannst Dir auch MS
Soft vom Netz laden, wenn Du 500kbit  hast...). Nein, im Ernst, das ist kein Vorteil f�r mich
und zudem w�rde dann auch das Preis/Leistung stimmen (keine Kosten).

Ich geh jetzt mal von jemandem aus, der sich sowohl Windows als auch SuSE im Laden auf CD kauft.

> 3. Tonnen von Software. Mit einer Distribution bekommst Du ein paar
> hundert RPM's, die Du mit einer Zeile (rpm -i ...) installieren
> kannst. Wie lange musst Du downloaden, bis Du auf einem M$ System
> das lebenswichtige (Emacs, Tex, Perl, Cygnus, gcc, etc.) hast?

Lange, wenn Du's �berhaupt zusammenbekomst. Aber M$ hat die SOft entwickelt, SuSE nur auf die CD
gepackt. Am Schluss verlangen sie den gleiche Preis, also sollte bei SuSE doch noch etwas
�brigbleiben f�r l�ngere Produktpflege...

Ich w�rde mir einfach eine Seite auf www.suse.de w�nschen, wo ich auf Update - 5.2 klicken kann
und dort find ich die neusten Versionen von allen Programmen die auf der CD sind in der neusten
Version. Also alles, was aus einer 5.2er eine 6.1er macht, aber so kompiliert, dass sie mit der
5.2er laufen. Das ist mein Kritikpunkt.


Sven