Re: Netware vs SAMBA

Article View: ch.comp.os.linux

Article #22653

#22653

From: Peter Schneider
Date: Tue, 04 May 1999 00:00

22 lines
1546 bytes

Peter Keel <keel@cyberlink.ch> wrote:
: In article <925427680.22595338@news.unisource.ch>,
: 	Heinz Lehmann <heinzlehmann@shopiland.ch> writes:
[...]
:> 3. Welches System ist heutzutage zu empfehlen.

: NFS f�r Unix-Netzwerke, Samba f�r Windows, notfalls Netatalk f�r
: Macintosh (Laaangsam).

Netatalk ist nicht prinzipiell langsam! Man muss nur die Version mit den
TCP/IP extensions (von Adrian Sun) installieren. Damit steigt die
Transferrate Mac-Linux bis ans theoretische Maximum der Ethernetkarte -
der perfekte Billigersatz f�r AppleShare IP. Netatalk ist nur langsam wenn
man es �ber Appletalk-DDP betreibt.

Wir haben auch keinerlei Stabilit�tsprobleme:> uptime
  4:26pm  up 155 days

Man sollte aber darauf achten, dass die Macs den jeweils neuesten
AppleShare client installiert haben.

Peter Schneider

Technical Details

Message-ID: <372f03ed.0@rzunews1.unizh.ch>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail

References: <925427680.22595338@news.unisource.ch> <newscache$kwb7bf$h8a$1@cache.cyberlink.ch>

Show Full Headers

Complete Article Headers

X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: f4b73,10963931e5bbd437
X-Google-Attributes: gidf4b73,public
From: Peter Schneider <pschneid@escorp.unizh.ch>
Subject: Re: Netware vs SAMBA
Date: 1999/05/04
Message-ID: <372f03ed.0@rzunews1.unizh.ch>
X-Deja-AN: 473924516
X-NNTP-Posting-Host: 130.60.18.81
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <925427680.22595338@news.unisource.ch> <newscache$kwb7bf$h8a$1@cache.cyberlink.ch>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
X-Trace: 4 May 1999 16:27:57 +0100, 130.60.18.81
Organization: University of Zurich
MIME-Version: 1.0
User-Agent: tin/pre-1.4-981225 ("Volcane") (UNIX) (Linux/2.1.127 (i686))
Newsgroups: ch.comp.os.linux

Reply to Parent Message