🚀 go-pugleaf

Claudio Mettler schrieb:

> Genau das will ich auch immer sagen, aber da kommen dann irgendwelche Leute
> und werfen einem vor, man s�he nicht mehr wie ein Profi aus, wenn man auch
> "nur" Linux benutzt wie alle andern. (Falls mal wirklich alle DAU Linux
> haben werden).
> Ich f�nde es schade, wenn ein Betriebssystem zum basteln verlorengeht, nur
> damit Bill Gates mal grosse Konkurrenz hat. Ich will n Betriebssystem, dass
> zum experimentieren ist. Linux ist auf dem besten Weg, das nicht mehr zu
> sein, es gibt ja schon Distros, bei denen man direkt nach der Installation n
> KDE vor sich hat...

Wo liegt denn das Problem? Die Wirtschaft will kein
Bastelbetriebssystem,
sondern professionelle Loesungen resp. Distributionen.

Es verbietet Dir niemand, mit Linux zu experimentieren und zu basteln.

> > Es w�rde auch schwierig Linux
> > so zu machen das es f�r nicht Comp-freaks einfach zum
> > installieren/arbeiten/bedienen wird und gleichzeitig die (fast)
> > idealen Eigenschften der konfigurierbarkeit beh�lt.
> 
> Tja, das eine oder das andere.

Nein. Dafuer gibt es verschiedene Distributionen. Es wird Linux-Server
Distributionen, Client-Distributionen, DAU-Distributionen usw. geben.

> Ich meine, f�r DAU ist MS zust�ndig.

Ja, unter anderem. Woher kommt dieses monopolistische Denken? Warum
soll es immer nur eine Firma geben, die fuer ein bestimmtes Gebiet
"zustaendig"
ist?

-- 
Remo Goetschi, Bern (Switzerland)
http://www.mountpoint.ch