🚀 go-pugleaf

Hehe

nun ist nicht mal SuSE und Redhat Linux genug um Linux zu sein?
Was ist falsch daran das System etwas anders aufzubauen? Wenns dadurch
f�r die grosse Masse einfacher wird... 

-luca.




Thomas Zajic wrote:
> 
> tmutter@e-mails.ch wrote:
> > andreas@bundi.net writes:
> > >Kann jemand eine Empfehlung abgeben, was ich installieren soll, wenn ich
> > >mal mit Linux anfangen m�chte? Gleichzeitig m�chte ich noch Windows 98
> > >drauf lassen ... (oder neu installieren). Unix Kenntnisse w�ren kein
> > >Problem.
> 
> Dann la� die Finger von Susi und Rotk�ppchen, das sind reine Anf�nger-
> Distros mit einigen h��lichen Windoze-Eigenschaften, IMHO.
> 
> > >Was ist also besser ... SuSE oder RedHat und wo sind die Unterschiede?
> > >Oder gibts gar Alternativen dazu??
> 
> Sowieso. Wenn "Unix Kenntnisse kein Problem w�ren" (und selbst wenn
> w�r�s nicht dramatisch), nimm doch gleich Slackware oder Caldera.
> 
> > Kommt ein bisschen auf deine Englisch Kenntnisse an. RedHat ist
> > ziemlich Englisch, die deutsche �bersetztung steht noch auf schwachen
> > Beinen. SuSE ist ziemlich deutsch, die Englische �bersetztung hat daf�r
> > z.T. L�cken.
> > Beide Distributionen sind gut, Installation ist relativ einfach.
> > Daneben gibts noch Debian, Slackware, DLD... aber da kann ich nicht
> > mitreden.
> 
> Ich schon, zumindest was Slackware betrifft. :-) Wenn du gestattest,
> dann copy/paste ich dir hier einen Artikel, den ich als Antwort auf
> eine �hnliche Frage in at.linux gepostet hab ...
> 
> --- <COPY-PASTE> ---------
> 
> zB. Slackware:
> 
> <lobeshymne>
> 
> - "gutm�tige" Distribution, geeignet vom Anf�nger bis zum Profi
> - sehr leicht zu installieren, wenn man auch nur _ein_bi�chen_ wei�
>   was man tut
> - kann mittles "ZipSlack" zum Ausprobieren einfach in ein Verzeichnis
>   auf einer existierenden DOS/Windoze Platte installiert werden, ganz
>   ohne Neupartitionierung (einfach entpacken, starten und los geht�s);
>   wenn�s dir gef�llt und du dich ein bi�chen auskennst machst du halt
>   einfach eine "echte" Installation draus, wenn nicht l�scht du das
>   Verzeichnis und alles ist wie vorher
> - l��t dir im Gegensatz zu Susi und Rotk�ppchen s�mtliche Freiheiten
>   bez�glich SW Installation offen: du bist nicht gezwungen, einen
>   aufdringlichen Package Manager zu verwenden und dich mit dessen
>   Marotten herumzuschlagen, was besonders f�r einen Anf�nger extrem
>   frustrierend sein kann; ein "minimalistischer" Package Manager steht
>   dir trotzdem zur Verf�gung, wenn du das willst - der hat gegen�ber
>   dem Windoze-�hnlichen Klumpert wie YaST und rpm den Vorteil, da�
>   du ihn, ganz nach Lust und Laune, einmal verwenden kannst und dann
>   wieder nicht (_ohne_ dir damit die komplette Installation zu
>   ruinieren); und er dir _nicht_ bei jeder Gelegenheit in die Quere
>   kommt :-)
> 
> </lobeshymne>
> 
> Slackware gibt�s entweder zum Downloaden zB. auf
> 
>   ftp://ftp.univie.ac.at/systems/linux/metalab/distributions/slackware/
>   ftp://gd.tuwien.ac.at/opsys/Linux/slackware/
> 
> oder zum Kaufen zB. auf
> 
>   http://www.frank-cdrom.co.at/linux.html           (unter "Weitere")
>   http://www.frank-cdrom.co.at/liste.html#Slackware    (Beschreibung)
> 
> um 349,- (4 CDs inkl. Metalab Archive und Live Filesystem).
> 
> Thomas (ja, ich verwende Slackware seit Tag 1 und bin begeistert! :-)
> 
> --- </COPY-PASTE> ---------
> 
> HTH,
> Thomas
> --
> =---------------------------------------------------------------------=
> -        Thomas Zajic aka ZlatkO ThE GoDFatheR, Vienna/Austria        -
> -        Spam-proof e-mail: thomas(DOT)zajic(AT)teleweb(DOT)at        -
> =---------------------------------------------------------------------=