🚀 go-pugleaf

Ueli Lezzi <lezzi@soziologie.unizh.ch> schrieb als Antwort auf Felix
Rauch:

[...]
> Genau deine rechthaberische Art und die im FAQ als "Antworten"
> willk�rlich gesetzten Normen st�ren mich. Das FAQ manipuliert und
> suggeriert einen Konsens, der gar nicht vorhanden ist.

Das stimmt nicht. Die Chartas, auf deren Grundlage das FAQ geschrieben
wurde, sind in Abstimmungen mit einer sehr grossen Mehrheit angenommen
worden. (Bedenke z.B. die Regel, dass mindestens 100 mehr Ja- als
Nein-Stimmen vorhanden sein muessen.) Es gibt also sehr wohl einen
Konsens darueber. Ausserdem fordert der Autor ausdruecklich dazu auf,
ihm Anregungen und Kommentare zu schicken.

> > [Followup-To geaendert]
> 
> Eine deiner �blichen Frechheiten. Wenigstens noch explizit erw�hnt.

Was ist daran frech? Es steht jedermann frei, einen Thread in eine
Newsgruppe umzuleiten, die ihm passender erscheint. Wenn Du findest, es
passe besser in eine Linux-Gruppe als in eine Netzwerk-Gruppe, so steht
es Dir ja immer noch frei, Dich nicht daran zu halten.

[...]
> IMHO (!!!) ist es Spam, weil es nicht als Meinung deklariert ist.

Deine Definition von Spam ist also "Spam = alles, das nicht als Meinung
deklariert ist"? Du bist natuerlich frei, eine eigene Definition zu
haben, solltest Dir aber bewusst sein, dass sich Deine Definition nicht
mit der Definition einer sehr grossen Mehrheit deckt.

[...]
> Sogar nach _deiner_ Definition von Spam (Spam = Werbung) ist es IMHO
> Spam, denn es macht sehr wohl Werbung. Und wie die meiste Werbung
> verwendet es Manipulation.

Wenn Du findest, der Sender eines FAQs, das auf einem breiten Konsens
beruht, sei ein Spammer, dann steht es Dir frei, Dich beim Provider des
Senders zu beschweren. Wenn Du Dich dieser Laecherlichkeit nicht
preisgeben willst, bleibt Dir wohl nichts anderes uebrig, als ein
Killfile anzulegen. Oder ein Gegen-FAQ zu schreiben.

> > Zudem: Wer einen solchen Artikel durch falsches zitieren nochmals
> > verschickt, sollte sich bestimmt nicht ueber falschen Spam beschweren.
> 
> Ja, ja, Felix, du kannst gut Seitenhiebe austeilen. Bravo!!   :-(

Es stimmt halt schon - wer sich ueber angeblich falsches Verhalten
anderer beschweren will, sollte schon schauen, dass er selbst sich
richtig verhaelt.

Gruss, Simon

-- 
Simon Ramseier                   sam@trash.net
Ein Unix-Konto (alles inkl.) gibt's gratis unter http://www.trash.net
Zur Zeit ist eine Abstimmung ueber Aenderungen in den ch-Newsgroups im
Gange. Bitte stimme auch Du ab! Meine Empfehlung: Ueberall "Yes"