🚀 go-pugleaf

So ein Quatsch! (Ich weiss, es t�nt nicht mehr ganz so freundlich.)

.. habe ich das FAQ gelesen, lehne es aber ab.
.. gibt es einen Unterschied zwischen einer Charta und einem FAQ (z.B.
dem vorliegenden).
.. ist eine Abstimmung im Usenet etwas ganz anderes als eine an der
Urne. Ich bestreite keinesfalls, dass ein _gewisser_ Konsens �ber die im
FAQ erw�hnten Punkte besteht. Aber es suggeriert einen _breiten_ oder
sogar _allgemeinen_ Konsens. Dieser ist nach meiner Vermutung (!) nicht
vorhanden.
.. hast du das vom mir zitierte Posting offensichtlich nicht gelesen.
.. nehme ich gerne zur Kenntnis, in welchem RFC "die" Netiquette
verankert ist. Das suche ich dann bei Gelegenheit einmal.
.. habe ich mich erst beim �bergang vom monatlichen zum 2-w�chentlichen
Posten des FAQs beklagt.
.. geht es im letzten Posting mehr um den (IMHO) arroganten
Diskussionsstil von Felix als um das FAQ.
.. danke f�r deinen Hinweis, was ich soll. (ironisch!)
.. hast du das mit der Frechheit anscheinend nicht begriffen. Genau so
wie ein FAQ �ber das Verhalten in dieser Newsgroup hier gepostet wird,
hat auch eine Kritik daran _hier_ ihren Platz!

Ueli Lezzi
--
Daniel Werner wrote (10 Mar 1999 13:47:49 GMT):
> In article <36E653EF.DB74CD54@soziologie.unizh.ch>,
>         Ueli Lezzi <lezzi@soziologie.unizh.ch> writes:
> > Felix,
> >
> > du weisst genau, dass ich mich zu Quoten und Netiquette bereits
> > ausf�hrlich und sorgf�ltig ge�ussert habe (vgl. z.B.
> > (<35DEE310.6B2FFF6@soziologie.unizh.ch.NOSPAM>; Sat, 22 Aug 1998
> > 17:26:08 +0200; Ueli Lezzi <lezzi@soziologie.unizh.ch.NOSPAM>; ch.comp);
> > hier Netiquette und FAQ gleichgesetzt).
> >
> > Nur weil ich nicht gleicher Auffassung bin wie du, heisst das noch lange
> > nicht, dass meine Meinung falsch ist.
> > Genau deine rechthaberische Art und die im FAQ als "Antworten"
> > willk�rlich gesetzten Normen st�ren mich. Das FAQ manipuliert und
> > suggeriert einen Konsens, der gar nicht vorhanden ist.
> 
> Aber Du hast das Ding hoffentlich durchgelesen, oder? Da steht:
> : Fuer die Erstellung dieses "Mini-FAQ's" wurden unter anderem die
> : urspruenglichen Chartas fuer die neueren ch.*-Newsgruppen sowie
> : versch. Texte von Boris Piwinger (3.14@detebe.org) und Felix Rauch
> : (felix@nice.ch) verwendet.
> :
> : Der Autor dieses Textes ist Benjamin Weidmann (b.weidmann@pobox.com).
> : Gerne nehme ich Korrekturen, Ergaenzungen und Uebersetzungen dieses
> : Artikels an.
> 
> �ber die charta wurde in ch.general abgestimmt. Da ist also
> ein Konsens vorhanden. Die Netiquette ist in einem RFC verankert,
> also wurde auch da von den Usenettern ein Konsens erzielt.
> 
> Und wenn Dir etwas nich passt an dem Text, dann solltest Du entweder
> einen Rfd starten f�r eine neue charta oder dem Autor Deine Vorschl�ge
> unterbreiten.
> 
> > -
> > Felix Rauch wrote (9 Mar 1999 09:58:20 +0100):
> >>
> >> [Followup-To geaendert]
> >
> > Eine deiner �blichen Frechheiten. Wenigstens noch explizit erw�hnt.
> 
> Was soll denn daran frech sein, wenn jemand versucht, eine Diskussion
> in ein passenderes Forum zu verschieben? Das hier hat ja wohl eher
> wenig mit Linux zu tun.