🚀 go-pugleaf

Sag mal, hast Du Angst vor meiner Antwort oder was? Schreib gef�lligst
mit replyf�higer Adresse! Das n�chste Mal gibts eine Beschwerde beim
Provider. Ich hasse schlechte Flames in meinem Briefkasten, die ich
nicht mal beantworten kann!

Und hier nochmal die Mail:

Andi Vontobel schrieb:
> 
> Roman Maire wrote:
> >
> > Zumbrunnen Gery schrieb:
> > >
> > Was viiiiiiiiiel besseres:
> > C/C++
> Warum soll das denn gut sein???? Nur weil es jeder einsetzt?
> Sorry, aber dann waere win_xx ein geniales Betriebssystem.

Die Sprache allein macht noch keinen Programmierer aus. Ich w�rd eher
sagen, dass die Microschrott - Programmierer schlampig sind.
Ausserdem w�rd ich niemandem anraten, ein OS in Delphi schreiben zu
wollen. Oder willst Du's etwa in Assembler tippen?
Ausserdem: Linux *ist* ein gutes Betriebssystem und wurde sicher zu
gr�sseren Teilen in C geschrieben als Windows.

> C/C++ laesst dem Programmierer zu viele Freiheiten, welche
> auch schamlos ausgenutzt werden und das fuehrt zu Fehler.

Das ist auch nur ein Argument, um Verantwortung von sich wegzuschieben.
Solche Spr�che kommen von Leuten, die zu faul sind, sich anst�ndiges und
sauberes Programmieren anzugew�hnen. Auch Du wirst Dich irgendeinmal
nach den *Freiheiten* sehnen, wenn die Mittel von Pascal ersch�pft sind.

> (Wie war das mit dem ueberlangen ping, der jede Linux/Unix-Kiste
> zum booten brachte? Wenn der Kernel in einer stabileren Sprache
> programmiert waere, wuerden solche Sachen nicht passieren!

Schon mal was vom "Turing Machine Halting Theorem" geh�rt? Kein Programm
kann perfekt und fehlerfrei implementiert werden. C ist nach meiner
Erfahrung, wenn's richtig programmiert wird, auf jeden Fall stabiler als
Pascal/Delphi f�r win95. Einfach nur die ganze Point-and-Click
Pseudoprogrammierung (Visual C usw.) weglassen, dann weist Du auch, was
Du machst.

> Also, fragt weiter nach stabileren Programmiersprachen, vielleicht
> werden sie eines Tage implementiert!

Musst's nur lernen.

> zueruck zum Thema:
> 
> Es gibt so viel ich weiss nur Translators.
> z.B. GNAT (Gnu Ada Translator) udn auch einen fuer Pascal.

Auf die ist leider meistens kein Verlass, da sie nur rudiment�r
�bersetzen k�nnen, und kompliziertere Konstruktionen und Techniken nicht
erkennen und korrekt implementieren k�nnen.
Btw: Bei SUSE Linux sind diverse Pascal - Compiler dabei. Nur halt kein
Delphi, aber ein Gafikaufsatz wie TK f�r Pascal schwirrt sicher irgendwo
im Netz herum.

Gruss:

Roman