🚀 go-pugleaf

Hi.. debian ist schon recht

beim debian find ich die .deb files noch schoen..(zwar unterst�tzt SuSE
ja auch .deb und .rpm Files) und das man es remote updaten lassen kann
mit dem dselect tool.
und auch ein vorteil (find ich) ist das beim debian nicht so ein *"*�+
/etc/rc.config wie beim SuSE gibt welches das ganze System so
querverlinkt.
Beim SuSE ist ja nun das installieren des X-Server mit dem sax ziemlich
einfach... 

Ein grosser Vorteil vom SuSE ist das es �berall zu finden ist in den
l�den, was man von anderen distributionen ned behaupten kann..

-luca.


Nicolas Iselin wrote:
> 
> Dominik Fretz wrote:
> >
> > Peter Aschwanden wrote:
> > >
> > > Hallo
> > >
> > > Ich m�chte mir Linux auf dem PC installieren. Kann mir jemand sagen, welche
> > > Distribution ich mir dazu besorgen soll? Welche Distribution ist f�r mich
> > > als Linux-Neuling am besten geeignet?
> 
> > ps: eine distribution mit der du nicht anfangen solltest ist debian. das
> > bringt fast nur probleme.
> 
> Da kann ich aber gar nicht zustimmen. Ich habe vor 1 Monat mein erstes
> Linux selber installiert - Debian 2.0. Und es l�uft wunderbar. Einziger
> Hack: Meine Matrox G200 Grafikkarte wird vom mitgelieferten XFree86
> 3.3.2
> noch nicht unterst�tzt. Ich habe dann einfach (nach einem Hinweis, den
> ich via Altavista in einer newsgruppe gefunden habe), den SVGA 'driver'
> aus der Version 3.3.3 dr�bergespielt.
> 
> Muss aber zugeben, dass ich 10 Jahre Unix-Anwender, 2 Jahre
> Linux-Anwender-
> Erfahrung habe.
> 
> Nicolas