🚀 go-pugleaf

Hallo,

Stefan Heimers wrote:
> > machen ist unverhaeltnismaessig teurer als auf MS Windows, und das
> > gefaellt
> 
> http://www.troll.no/pricing.html
> Qt Vollversion fuer 1 Windows-Benutzer: $ 1,290
>                         Upgrade: $ 395
> 
> http://msdn.microsoft.com/visualc/prodinfo/purchase/pricing.asp
> M$ Visual C++ Vollversion: $1,299
>                         Upgrade: $759
> 
> Was ist hier Teurer? Doch eindeutig Microsoft Visual C++!

Der Einstieg nicht. Weder Visual C++ noch Borland C++ Builder Standard
kommen auf ueber 200 SFr fuer den Anfaenger.
Und beide eignen sich durchaus fuer kleinere Anwendungen zuhause bis hin
zur eigenen DB fuer die Videoverwaltung oderwasweissich. Solange man
nix mit Client Server DB's und sowas am Hut hat reichen diese Pakete.
Man erhaelt dabei immer eine komplette IDE. Qt kostet 1290, und bietet
dafuer was???

> > mir gar nicht.
> > Ich frage mich echt, wie sie sich das vorstellen, wenn z.B. mal jemand
> > eine Shareware fuer sagen wir 10 $ machen will...
> 
> Wenn er Weniger als $1290 verdient lohnt es sich sowieso nicht, da kann
> er es gleich als Freeware vertreiben, wenn er mehr Geld scheffelt kann
> er auch die Entwickler des Toolkits unterstuetzen und dieses kaufen. Ich
> seh das Problem nicht.

Auf Windows gibt es genug Beispiele von Shareware, die durchaus Geld
abgeworfen haben. Paint Shop Pro, HotDog... Die haben mal alle klein
angefangen.
Das ist kein Argument.

> > Gtk ist mir da symphatischer. Es laesst zumindest die Moeglichkeit
> > offen,
> > dass sich Shareware auch auf Linux mal entwickeln laesst (ich denke da
> > an
> > eine Portierung von Programmen z.B. wie HotDog, die unter Qt finanziell
> > voellig uninteressant wird).
> 
> Ich hasse Shareware. Ich bezahl doch nicht fuer jedes mikrige Tool noch
> SFr. 20! Gott verschone Linux vor Shareware!

Es gibt auf der Windows-seite einige Shareware, die Linux auch gut
stehen
wuerde.

Ausserdem gibt's bereits Shareware auf Linux. Mehr als Dir
wahrscheinlich
lieb ist. Falls Du Suse besitzt, dann guck' mal unter den
"kommerziellen"
Prgrammen nach. Vieles da ist SHAREWARE im klassischen Sinn
(eingeschraenkt
in der Nutzung und all die Netten Dinge).

He, ich bin kein Fan von Windows! Ich bin aber auch kein Fan von Qt.
Darf ich hier keine eigene Meinung haben?

cu

Andi