🚀 go-pugleaf

Ok, du hast eigentlich recht..
aber einige Sachen noch:

Dominik Fretz schrieb:

> Hi
>
> als berufsweisse "zwangswindowsbenutzer" (naja, inzwischen ist der
> internetrouter und intranetserver auf linux) und privat begeisterter
> linux user, muss ich mich hier auch mal melden.

>

Schade. (das mit dem Windows-zwang)

>
>
> >Claudio Mettler wrote:
> >
> >Hallo erstmal..
> >
>
> Hallo auch dir
>

Und wieder hallo

>
> >
> >Also, obwohl ich noch ein Neuling bin (siehe fr�here Postings) m�chte
>
> >ich mal was zum ganzen Linuxboom sagen:
> >
> >Ich finde es ziemlich scheisse, das pl�tzlich alle Leute an Linux
> >interessiert sind.
> >Linux ist n tolles System, ich m�chte alles erdenkliche dar�ber
> Wissen
> >und k�nnen. Doch langsam �berlege ich mir, Linux zu �berspringen, und
>
> >direkt ein echtes Unix-System kennenlernen.. Das Subject dieses
> Postings
> >ist vielleicht ein wenig �bertrieben, aber jetzt kauft sich wirklich
> >jeder Trottel ne Distro, damit er in ist..
> >
>
> wieso denn? ohne interesse kein erfolg.
> was bezechnest du den als "echtes UNIX" AFAIK gibts da nur eines das
> die bezeichnung UNIX hat (frag mich nicht welches das ist) aber linux
> ist ein UNIX. es ist nicht mehr und nicht weniger ein UNIX als Solaris
> oder HP-UX (oder wie das heisst).
> und was hast du dagegen das sich jeder trorrel ne Distro kaufst? ich
> mein jeder trottel kauft sich ein Windows. wenns auch nicht einzel
> ist, aber sicher mit nem neuen PC.

Weiss nicht wo, aber irgendwo hab ich gelesen, dass Linux kein 100%
echtes Unix ist, BSD wird als echtes angesehen, und nat�rlich alle OS's
die ein UNIX im Namen tragen. Wo der Unterschied ist weiss ich nicht.

>
> >
> >Linux kann man sicherlich f�r vieles gebrauchen, nicht nur f�r
> >Netzwerke, dank KDE ist es auch als Einzelplatz-System oder Client
> >einsetzbar, bisher setzte man es ja meist nur als Server ein.
> >
> >Doch genau das macht mir sorgen..
> >
>
> sogar Linus Torvalds (wirst du ja wohl kennen, oder?) hat in nem
> interview gesagt, das er die zukunft von linux weniger auf dem server
> markt sondern eher bei den workstations.  und du wirst ja wohl nicht,
> demjenigen, der schauld daran tr�gt das wir n�cchte lang keinen schlaf
> bekommen :-), widersprechen wollen, oder? :-) (is nicht ganz ernst
> gemeint)
>

Wenns der Linus so will. Ich finde das auch gut, aber da hat Mr.
Torvalds noch einiges zu tun, hab noch keine Distro Linux gesehen, dass
man installieren muss und dann sofort im KDE landet.

>
> >
> >Internet Explorer f�r Linux, Office f�r Linux.. ich sehs schon
> kommen..
> >
>
> da w�rd ich mir nicht so schnell sorgen mahen. ich hab mal an der
> orbit einen M� hengst nach office fpr linux gefragt, als antwort hab
> ich erhalten, das das wohl nicht so schnell kommen werde.
> und wenn auch, 1. musst du dirs ja nicht kaufen 2. st�rzt dann
> wenigstens nur office und nicht gleich das ganze system ab und 3.
> gibts bereits den IE f�r das HP unix.
>

Tja, MS goes UNIX.. Wie w�rs mit nem Unix-emu f�r Windows? Prima,
vielleicht gibts ja den bei Win2000 gleich mit. Dann sieht man auch mal
Unix abst�rzen, mit nem schweren Ausnahmefehler :)

>
> >
> >Jedenfalls gibts schon Leute, die einen Win-emu programmieren (WINE).
>
> >Ist nicht Linux DAS Anit-MS-System?
> >
>
> naja wieso sollen die den nicht den programmieren wenn sie freude
> daran haben, aber es gibt schon nen nutzen daf�r,  z.b. die unz�hligen
> klassiker der der spiele welt, die sicher nicht mehr portiert werden.
>

Da nimmt man n freies Betriebssystem, und l�sst darauf ein anderes
laufen.. Soviel ich weiss, wird f�r WINE n Windows ben�tigt.. Man
benutzt Linux und zahlt M$.

>

>
> >
> >Meine Meinung:
> >Sollen doch ruhig Normalanwender und jugendliche Gamer, die grade mal
> ne
> >CD ins Drive schieben k�nnen mit Win und Office arbeiten, linux
> sollte
> >noch n System f�r T�ftler bleiben..
> >
>
> wieso soll linux in system f�r t�ftler bleiben? wenn du den gfischen
> login aktivierst, ne voodo karte installiert hast (und die
> dazugeh�rigen MESA treiber instlliert) und dein Applixware oder
> Koffice installiert hast, ist linux sicher gleichgut (naja, nat�rlich
> ist es viel besser :-) wie windows NT, mit der ausnahme das es sicher,
> stablil usw. ist ?
>

Wenn das W�rtlein wenn nicht w�r...Sag das mal einem Windows-benutzer
(so wie ich zurzeit leider noch, schnieffff) und er wird sofort alles
kapieren und machen.. (ja, nicht ganz ernst..)

>

>
> >
> >Ich finde es jedenfalls interessant, was und wie man mit Linux vieles
>
> >machen kann, es w�re schade, wenn es (dank KDE) zu einem
> >Mausklick-System f�r Dummies wird wie Windoof.
> >
>
> was w�rdest du den von nem system halten das mausklick ist, aber wenn
> du willst, schwups is mausklick weg und du kannst dich dem harten
> alltag auf der konsole stellen. also ich f�mds gut. denn ich weiss,
> der sekret�rin vom b�ro nebenan kanste keine konsole vor die nase
> setzen.
>
>

Das w�r gut. Aber die Sekret�rin braucht f�r ihren PC nen Profi (wie
einst bei Win 3.x) der ihr das System einrichtet und bei jedem Prob
hilft.. Auch wenn Linux gratis und toll ist, was n�tzt, wenn die
Sekret�rin nen Webserver, nen Mailserver usw auf dem PC hat, und einen
Profi braucht, der ihr das System optimal einrichtet?

>
>
> >
> >Wie f�ndet ihr zum Beispiel das:
> >Vobis PC mit Intel Pentium II 450 Mhz, 128 MB RAM, LINUX MIT KDE
> >VORINSTALLIERT, mit vollautomatischem Grafischem Linux-Configtool,
> >fertig Konfiguriert
> >
>
> das f�nde ich super (abgesehen das der pc von vobis kommt, aber die
> gibts ja eh nicht mehr so lange). willst du ernsthaft den 0-8-15 pc
> user mit nem istall programm konfrontieren? ich meine, du kaufst ja
> (heute noch) auch nen pc mit windows instlliert (oder wenigstens
> vorinstalliert).
>

Tja, kann dich verstehen.

>
> >
> >DAS GRAUEN F�R JEDEN T�FTLER
> >
>
> aber sag mal ehrlich: welcher t�ftler kauft sich seinen 'komplett
> zusammengesetzten' pc bei vobis?
>

Keiner

>
> >
> >Vielleicht bin ich der einzige hier mit dieser Meinung, ich w�rde
> gerne
> >noch andere Meinungen lesen..
> >
> >Claudio
>
> du bist sicher nicht der einzige mit dieser meinung, aber ich hoffe
> das die sorte user band ausstirbt (is nicht gegen dich gerichtet).
> meine meinung hast du ja inzwischen gelesen.
>

Ja, habe ich

>
>
> hier noch was fpr diejenigen, die denken das M$ mit win2000 wieder
> etwas gegen linux vorbringen kann:
>
> windows wird wohl nicht so schnell verschwinden (was sollen denn die
> nt admins machen), aber M$ muss sich geh�rig mit win2000 beeilen, den
> jeden tag welchen es sp�ter rauskommt wird das grab etwas tiefer wird
> welches sich m$ schaufelt. windows2000 wird zwar besser skalierbar
> werden, aber das wird die installierten lizenzen wohl einiges in die
> tiefe dr�cken.
>

Dem Billi Boy f�llt immer was ein. Oder wurde nicht schon bei Java der
M$-Tod prophezeit? (Von Fachm�nnern und nicht von Uriella)

>
> und noch was:
> �berleg dir mal wieso inzwischen, IBM, COMPAQ, SIG (die wollen die
> selben maschinen wie sie mit NT ausr�sten auch mit linux vertreiben),
> DEL, SUN, Netscape, Oracle und sogar Inprise (leider noch nicht mit
> Delphi) auf linux setzen?
> das kann doch nicht nur eine hype sein, oder?

Tja, die Maschinen, die IBM, Compaq und SIG mit NT ausstatten, sind ja
nicht unbedingt f�r die Sekret�rin gedacht. Und Linux als Serversystem
find ich ja absolut genial.

Und Oracle 8i ist auch nicht f�r den Familienpc gedacht, oder??

>
> so genug geredet.

Allerdings, aber es war unterhaltsam und informativ

>
> Gruss DOminik

Auch gruss Claudio

>
> ps: jetzt ist bereits adaptec und Creative Labs daran treiber f�r
> linux zu schreiben!

Da freu ich mich, da ich n Prob mit meiner Creative Labs Grafikkarte
habe.

>
>
> --
> The White Rabbit put on his spectacles. "Were shall I beginn,
> please your Majesty?" he asked. "Beginn at the beginning,"
> the King said very gravely, "and go on till you come to the end: then stop."
>           Alice's Adventures in Wonderland
>
>

Gibts beim Linux-Lernen eigentlich n Ende?