🚀 go-pugleaf

martin heggli schrieb:
> Stefan Werner schrieb:
>> F�r Linuxkenner ist das vermutlich kein Problem, aber f�r gew�hnliche 
>> Anwender schon. Ich war jedenfalls schon auf dem Punkt "Linux ist 
>> Sch..!" angelangt, bevor ich dann doch mal die 32-Bit-Version 
>> isntallierte und pl�tzlich das meiste ging...
> 
> Kennst du den Unterschied zu openSuSE? Oder warum hast du dich
> f�r das Linux mit dem unausprechlichen Namen entschieden? ;-)
> 

"Ubuntu is an african word with the meaning 'debian is too complicated 
for me'".
(Urheber unbekannt)

Ich habe fr�her immer mit SuSe gearbeitet, seit Version 7.1 (Nur als 
Serverbetriebssystem und alle paar Versionen wieder mal eine Expedition 
auf den Desktop, bisher immer wieder abgebrochen)

SuSe wurde mir zu fett und zu un�bersichtlich. Yast begann 
herumzuzicken. Versuche mit Debian scheiterten, weil ich mir nie merken 
konnte, ob ich jetzt apt-quirck-magick-1_0_0.3 -f -x oder 
quirk-apt-magic_2_1.0 -x -f eingeben musste, um irgendwas einzustellen.

Einmal habe ich wegen irgendeines konkreten Installationsproblems mit 
Suse (weiss nicht mehr genau was es war) Ubuntu ausprobiert, und bin 
dabei geblieben. (Wobei ich jetzt Xubuntu und Kubuntu mit einschliessen 
m�chte, die sich ja nur in der Oberfl�che unterscheiden). Bei Ubuntu hat 
man die Eleganz und Qualit�t von Debian ohne dessen Kompliziertheit.

-stef