🚀 go-pugleaf

Hello Stefan

Am 15.01.2008 07:18, Stefan Werner schrieb:
> Markus Grob schrieb:
> 
>>> Im Übrigen ist der Xerox Phaser 6120, mit dem ich die in diesem 
>>> Thread beschriebenen Probleme hatte, sowohl beim Hersteller, als auch 
>>> bei linuxprinting.org als Linux-geeignet gelistet.
>>
>> Nun, was klappt dann nicht?
> 
> Nun, das was ich weiter oben beschrieben habe, und auf das Du auch schon 
> geantwortet hast. Ich glaube Dir ja durchaus, dass man die Probleme 
> "irgendwo in den Treibereinstellungen", oder notfalls eben mit einem 

Wenn linuxprinting.org den Drucker als "supported" katagorisiert, sind
deine Chancen gut.

> C-Compiler in den Griff bekommen könnte, 

Wenn du über CUPS gehst braucht ein Drucker höchstens PPD-Dateien,
habe noch nie erlebt, dass deswegen binaries hätte compilieren müssen.

> aber auch das ist halt eine 
> Frage der Oekonomie: Wenn ich >10 Stunden brauche, um den Drucker unter 
> Linux zum selben Resultat zu bringen, das er unter Windows "out of the 
> box" bringt, dann finde ich nicht, dass es -zumindest im 
> Geschäftsumfeld- Sinn macht, Linux mit diesem Drucker einzusetzen.

Da hast du völlig Recht. Ich habe absurde Szenarien gesehen (wegen 
eines Fr. 250.- Drucker der Geschäftsleiter und externe Gurus Tage
investieren und die Mitarbeiter warten auf den Drucker :-( Leider
v.a. bei sehrKMU ist die Trennung zwischen Geschäftsleitung und Leiter
nicht ganz klar ;-[


> Denn wie gesagt: Der Drucker ist ja nur eins der Probleme, die man lösen 
> muss, wenn man Linux auf dem Desktop einsetzt. Von meinen mehrfachen 
> Versuchen, dies zu tun, sind mir z.B. folgende noch in Erinnerung:
> [...]

OK. Es geht nicht um diesen Drucker (da hätte man anders debuggen
sollen) sondern Einsatz Linux auf dem Desktop allgemein. Das Thema
ist natürlich nach oben offen ;-)


> [...] 
> Das sind Punkte, die im Geschäftsumfeld wichtig sind, und die den 
> Sympathiebonus von Linux zur Zeit noch aufwiegen.
> 
> So gesehen wäre das, was Linux am ehesten voranbringen würde, vermulich 
> ein Ausbildungsstandard mit einem Zertifikat, das einem zeigt, dass 
> jemand wirklich etwas von Linux versteht.

Das gibt bereits, mit Erfolg: http://www.lpi-german.de/
(OK, ob die Absolventen "wirklich" was verstehen, drüber kann man
streiten genau wie ob ein Uni-Abgänger auch das "wirklich" verstehen
was auf seinem Zeugnis steht.)


> Das wäre doch eine Herausforderung für die LUGS oder ch/open: Propagiert 
> einen "LUGS-certified system engineer" für Linux! Das würde Linux mehr 
> helfen, als advocacy-threads im usenet.

Vielleicht schon, vielleicht auch nicht. Der Punkt ist, auch wenn sie
"advocacy-threads im usenet" lesen, den anderen zu sagen was sie zu
machen hätten, das bringt erfahrungsgemäss wenig. Der Stoff (die
Software) ist offen und niemand hindert dich den ersten Schritt zu
wagen. ;-]

Gruss
Visvanath