🚀 go-pugleaf

 Casper Vollenweider  wrote:
> Louis Ineichen wrote:
>
>> Dem kann ich dir nur beipflichten. Um eine einigermassen taugliche Gentoo
>> Installtion zustande zu kriegen investierst du, wenn Vorkenntnisse fehlen
>> f�r ein paar Wochen deine ganze Freizeit. Und das ist ja nicht unbedingt
>> jedermanns Sache. Es gibt ja auch Leute die einfach einen Computer
>> benutzen wollen.
>
> Das ist eine ziemliche �bertreibung. In 3-4 Abenden, ohne dauernde
> rechnerpr�sentz �brigens, sollte das zu schaffen sein. Oder hast du einen
> Pentium 1 200MHz genommen und beim emergen zugeschaut? ;o) Und der
> Lerneffekt ist vorhanden.

Pentium 3 600MHz, aber zugeschaut habe ich nicht. Kann sein, dass ich
�bertrieben habe. Ich habe die Gentoo-�bung entnervt abgebrochen, weil 
ich die X11 Konfiguration nicht hinkriegte.

> Ich wollte den OP auch keineswegs forcieren Gentoo zu verwenden, das war
> lediglich ein pers�nlicher Tipp. Ich habe einfach, aus dem genannten Grund,
> von Suse abgeraten. Das ist alles.

Von Suse w�rde ich auch abraten. Ich habe vor kurzem SUSE Linux
Enterprise Desktop 10 installiert. Was Sax2 auf meinem Bildschirm
anrichtete hat mich ersch�ttert. 

>
> Ich habe noch nicht reihenweise Linux Distros ausprobiert, aber von allen
> die ich bis jetzt ausprobiert habe, ist Gentoo mit Abstand die best
> dokumentierte. Und die offiziellen Dokus sind alle auch immer in Deutsch
> erh�ltlich. Es existiert, nebst der englischen, auch eine deutschsprachige
> Gentoo Gemeinschaft (www.gentoo.de), von deren Qualit�t ich allerdings
> mangels Nutzung nicht all zu viel sagen kann, es herrscht jedenfalls
> betrieb.
> Gentoo ist nicht die perfekte distro und hat logischerweise auch Nachteile.
> Ich habe mir schon mehr als einmal entnervt ein Ubuntu drauf gespitzt, aber
> irgend wie bin ich, bis jetzt, dann aufgrund grosser entnervtheit immer
> wieder zur�ck gewechselt ;)
>
> Wenn der OP das Buch von Hinten her lesen m�chte, so w�rde ich Ubuntu
> empfehlen. Wenn er von vorne anfangen will, dann wie du sagst LFS. Gentoo
> ist �brigens bitte sehr um viele L�ngen weniger kompliziert und
> Zeitaufw�ndig auf zu setzen wie LFS.
> Ich glaube auch nicht das das grosse Meer der LFS aufsetzter die auch
> wirklich Produktiv nutzt, ich behaupte die meisten wollten einfach lernen.
>

Der Hinweis auf LFS stammt nicht von mir. Gewiss, wer LFS aufsetzt der
will es wissen. Ich nutze selber seit langem Debian. Debian ist
ebenfalls sehr gut dokumentiert und gut verbreitet. 
Debian vertritt eine sehr konservative Versionspolitik. Darum ist es so
stabil, aber darum auch hinken die verf�gbaren Versionen den Aktuellen
mit einigem Abstand hinterher. Das ist manchmal �rgerlich. Daf�r bietet
Debian die gr�sste Auswahl an Paketen, welche sich denkbar einfach mit
Apt installieren lassen. 

Gruss L.

-- 
Das Herz schl�gt links!