🚀 go-pugleaf

matthias schrieb [19.08.06 20:33]:
> On Sat, 19 Aug 2006 17:25:32 +0200, Ueli Lezzi wrote:
>> Ich kenn doch diesen Gedanken... ;-)
>> Ich denke auch, dass der Treiber für EXT3 zuverlässig auf Windows 
>> portiert werden _könnte_. Aber er wurde es bisher anscheinend nicht...
> 
> http://www.fs-driver.org   

Macht tatsächlich einen ziemlich soliden Eindruck (von der Dokumentation 
her).
Dieser Treiber ist mir bei meinen Recherchen damals anscheinend 
entgangen, denn gemäss http://www.fs-driver.org/extendeddl.html ist er 
ja schon über 1 Jahr öffentlich zugänglich (Ext2IFS_1_10.exe). 
Vielleicht liegt's daran, dass der Name so leicht mit EXT2IFS von John 
Newbigin (http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/ext2ifs.htm) 
verwechselt werden kann.

Achtung: _Open Source_ ist Ext2IFS_1_10b.exe von Stephan Schreiber _nicht_!

> Systembedingt gibt es immer Unterschiede, welche eine gemeinsame Nutzung
> der Partition erschweren: z.B. Gross/Kleinschreibung, Suffixes, Hidden Files, 
> Sockets, Devices, FIFOs, unterschiedliche Userverwaltung usw. 

Ja, natürlich.
UTF-8-kodierte Dateinamen werden von Ext2IFS_1_10b allerdings 
implementationsbedingt nicht unterstützt.

> ACLs: die meisten Unix Flesystem unterstuetzen Posix ACLs schon seit 
> mehreren Jahren, bei ext2 muss man jedoch das CONFIG_EXT2_FS_POSIX_ACL
> Flag im Kernel setzen (ist wohl meistens gesetzt). Auch Attribute kennt
> ext3. Inwiefern diese mit NTFS vergleichbar sind, weiss ich nicht.

Ext2IFS_1_10b.exe untstützt Berechtigungen explizit nicht.

> Aber mal ehrlich: selbst wenn hier NTFS noch feingranuliertere Berechtigungen
> eingefuehrt hat, wer kann sowas noch administrieren, wo die meisten doch
> schon mit dem chmod Kommando ueberfordert sind?

?? (sehr einseitige Sichtweise...)

Ueli
-- 
NOTIZ: '_STOP_', '_TAFEL_' und '.invalid' beachten und allenfalls 
entfernen...