🚀 go-pugleaf

Thomas Bader wrote:
> 
> Hallo,
> 
> bald wird mein Server upgedatet. Dazu habe ich einige Fragen:
> 
> 1) Samba und Apache m�chte ich mir selber compillieren. Ich stelle mir das
> so vor: in /usr/local mache ich ein Verzeichnis 'apache-1.3.6'. Dann �ndere
> ich das Makefile, so das *alles* in /usr/local/apache-1.3.6' installiert
> wird. Nachher mach ich noch den Link /usr/local/apache auf
> /usr/local/apache-1.3.6. Alle Skripte zeigen dann auf /usr/local/apache.
> Wenn ich nun eine neue Version installieren will, sollte ich doch bloss die
> neuen Binaries nach /usr/local/apache-x.y.v kopieren k�nnen und den Link
> umbiegen.
> Ebenso mit Samba. Ach ja, mit *alles* meine ich alles, Dokumentation,
> Binaries, Configfiles und was sonst noch dabei ist.
> Funktioniert diese Verfahren?
> 
> 2) Der Server ist ein Pentium 120 mit 64Mbyte RAM
> Welchen Kernel soll ich nehmen? Soll ich einen 2.0-er oder einen 2.2-er
> nehmen?
> 
> TIA
> have fun
> Thomas

hi

ich hab auch schon mal samba sowie apache selber konfiguriert. samba
ging ohne probleme (hab die entwicklerversion aus dem cvs). 
mit apache hatte ich irgendwie etwas mehr probleme. da hatte ich
probleme mit den modulen. aber vorallem bei samba hab ich gemerkt das es
IMHO schneller war als das binary.

mit den links sollte es keine probleme geben, was du schauen solltest
ist, das du beim konfigureiren (./configure) nen anderen pfad f�r die
konfigfiles (die nachher im betrieb benutzt werden) nimmst, sonst kommen
die ins /usr/local/samba/.. (bzw. apache). 

gruss DOminik



-- 
A train station is a station where trains stop - 
but what the hell is a workstation ?

Thomas Bader schrieb:
[...]
> 1) Samba und Apache m�chte ich mir selber compillieren. Ich stelle mir das
> so vor: in /usr/local mache ich ein Verzeichnis 'apache-1.3.6'. Dann �ndere
> ich das Makefile, so das *alles* in /usr/local/apache-1.3.6' installiert
> wird. Nachher mach ich noch den Link /usr/local/apache auf
> /usr/local/apache-1.3.6. Alle Skripte zeigen dann auf /usr/local/apache.
> Wenn ich nun eine neue Version installieren will, sollte ich doch bloss die
> neuen Binaries nach /usr/local/apache-x.y.v kopieren k�nnen und den Link
> umbiegen.
> Ebenso mit Samba. Ach ja, mit *alles* meine ich alles, Dokumentation,
> Binaries, Configfiles und was sonst noch dabei ist.
> Funktioniert diese Verfahren?

Bei Paketen, welche mit './configure' initialisiert werden, ist
dies kein Problem: ./configure --prefix=/usr/local/apache
Dabei wird dann meistens *alles* in Unterverzeichnisse (bin, lib, 
share, man, etc) davon installiert. Wichtig ist, dass Du den Link
(apache) und nicht das Verzeichnis (apache-1.3.6) angibst.

Bei den konkreten Beispielen apache und samba bin ich zwar nicht
ganz sicher, ob es so hinhaut, aber ich meinte, ich haette dies auch 
schon auf diese Weise installiert. Die Dateien INSTALL oder README 
sind Pflichtlektuere und geben entsprechende Auskunft.

> 2) Der Server ist ein Pentium 120 mit 64Mbyte RAM
> Welchen Kernel soll ich nehmen? Soll ich einen 2.0-er oder einen 2.2-er
> nehmen?

Keine Ahnung. Auf meinem P90/48MB habe ich beim Wechsel von
2.0.xx auf 2.2.x kaum etwas gemerkt (ist aber eine WS und kein
Server).

Es geschah am Wed, 2 Jun 1999 19:43:01 +0200, als Thomas Bader schrieb:
> Hallo,
> 
> bald wird mein Server upgedatet. Dazu habe ich einige Fragen:
.. und soeben ist mir noch eine eingefallen:

L�uft auf der Debian 2.1 Samba 2.0.4 und Apache 1.3.6? Hat die Debian schon
die neue GLIBC6 (heisst glaub so, ich meine die Systembibliothek, die der
2.2.x-Kernel voraussetzt.).

have fun
Thomas

P.S: Danke an alle, die bisher geantwortet haben!
-- 
      !! Die Rache des Pinguins kann furchtbar sein !!

Thomas Bader <thomasb@trash.net>, Powered by LINUX 2.2
Infos und Tipps zu Linux, HOWTOs des DLHP <http://surf.to/bader>