defragmentierung

Thread View: ch.comp.os.linux

6 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

6 total messages Started by freeman Fri, 21 May 1999 00:00

#22343

Author: freeman
Date: Fri, 21 May 1999 00:00

8 lines
929 bytes

hallo

habe aufmerksam die news durchgelesen, aber bin trotzdem nicht schlauer geworden.
ist es eigendlich n�tig unter linux zu defragmentieren? oder erledigt linux dies selbstst�ndig?
wen nicht, gibt es zuverl�ssige progs f�r linux? selber benutzte ich suse6.1


cu&syl freeman

Re: defragmentierung

#22346

Author: Marc SCHAEFER
Date: Sat, 22 May 1999 00:00

8 lines
827 bytes

freeman <freeman1@gmx.de> wrote:
> ist es eigendlich n�tig unter linux zu defragmentieren? oder erledigt linux dies selbstst�ndig?

nein, ist es nicht n�tig.

> wen nicht, gibt es zuverl�ssige progs f�r linux? selber benutzte ich suse6.1

Es gibt keine zuverl�ssige Defragmentierungsprogramme.

Re: defragmentierung

#22259

Author: freeman
Date: Tue, 25 May 1999 00:00

16 lines
1257 bytes

was ist anderes bei linux mit der daten verwaltung auf der hd
als bei windowas?????

cu&syl freeman (rene)



Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch> schrieb in im Newsbeitrag: 7i5rrl$hou$1@vulcan.alphanet.ch...
> freeman <freeman1@gmx.de> wrote:
> > ist es eigendlich n�tig unter linux zu defragmentieren? oder erledigt linux dies selbstst�ndig?
>
> nein, ist es nicht n�tig.
>
> > wen nicht, gibt es zuverl�ssige progs f�r linux? selber benutzte ich suse6.1
>
> Es gibt keine zuverl�ssige Defragmentierungsprogramme.

Re: defragmentierung

#22260

Author: Marc SCHAEFER
Date: Tue, 25 May 1999 00:00

16 lines
1250 bytes

freeman <freeman1@gmx.de> wrote:
> was ist anderes bei linux mit der daten verwaltung auf der hd
> als bei windowas?????

Files are pre-allocated. The fs is divided in allocation zones.
Files are never allocated sequentially, but with a biggest hole
policy. Every N blocks the allocation zone changes.

Basically, it resists quite well fragmentation, without the need
for very big block sizes.

Beware: ``fragmentation'' in that context is MS-* terminology. Proper
        terminology is ``non-contiguity''. UNIX meaning for fragmentation
        (coming from BSD) is the sub-allocation of wasted blocks.
        Linux doesn't have fragments (sub-allocation of bigger blocs),
        mostly because it doesn't use 8k or similar blocks, but 1k.

ext2fs-docu (was: Re: defragmentierung)

#22132

Author: Attila Kinali
Date: Fri, 28 May 1999 00:00

5 lines
856 bytes

gibt es eigentlich eine Docu zum ext2fs ?



						Attila Kinali

Re: ext2fs-docu

#22141

Author: Marc SCHAEFER
Date: Sat, 29 May 1999 00:00

11 lines
1033 bytes

Attila Kinali <kinali@gmx.net> wrote:
> gibt es eigentlich eine Docu zum ext2fs ?

The one I know of:

   man pages for the ext2fs utilities
   filesystems/ subdirectory of 2.2.x kernels
   The design of the ext2fs filesystem (somewhere referenced
   on http://www.linux.ch)
   Some presentations by R�my Card, the author, probably somewhere on
   http://www.afuu.fr

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads