🚀 go-pugleaf

Mischa Thurnherr <mickey@rheintal.ch> wrote:
> Ich bin ein Neueinsteiger, in Sachen Linux. Habe die Installation (SuSe Beta
> 6.1) aber wie duch ein Wunder in 3h hingekriegt, so dass X-Windows l�uft.
> Nun habe ich das Problem, dass alles �bel langsam ist. Ein Blick auf den
> freien Speicher verriet mit auch, weshalb das so ist... Linux bekommt nur
> 14MB Speicher gemeldet... (der Cache ist mit 1MB standardm�ssig eingestellt)
> Ich hab aber 196 MB (1x128 + 1x64)... wie geht sowas? Wie erkennt Linux,
> wieviel Speicher im Compi drin ist?

Du musst ihm vielleicht einen Tip geben (bei so viel Speicher klappt's
nicht immer richtig mit der Erkennung): Im /etc/lilo.conf am Anfang ein
append="mem=195M"
(bzw. die bereits bestehende append-Zeile aendern).

Zur Sicherheit solltest Du ein (oder mehrere) MB weniger als wirklich
vorhanden angeben, sonst kann es zu Problemen fuehren.

- Felix
-- 
Felix Rauch, research assistant @ ETH Zurich, Institute for Computersystems
Homepage: http://nice.ethz.ch/~felix/ (includes PGP public key)
Email: felix@nice.ch     -> This article contains my personal views only <-

Mischa Thurnherr wrote:
> 
> Hallo
> 
> Ich bin ein Neueinsteiger, in Sachen Linux. Habe die Installation (SuSe Beta
> 6.1) aber wie duch ein Wunder in 3h hingekriegt, so dass X-Windows l�uft.
> Nun habe ich das Problem, dass alles �bel langsam ist. Ein Blick auf den
> freien Speicher verriet mit auch, weshalb das so ist... Linux bekommt nur
> 14MB Speicher gemeldet... (der Cache ist mit 1MB standardm�ssig eingestellt)
> Ich hab aber 196 MB (1x128 + 1x64)... wie geht sowas? Wie erkennt Linux,
> wieviel Speicher im Compi drin ist?
> 
> PS: Ich hab einen 350MHz AMD K6-II mit SCSI Adaptec 2940UW (das sollte aber
> eigentlich nichts zur Sache tun)

hi

ich hab auch so viel speicher (gleiche ram ausstatung)

bei mir hat er zwar 64 mb gefunden, is aber auch nicht das ware.
wie du dem kernel sagen kannst wiciel er hat hat ja Felix schon gesagt.

aber du musst unbedingt nur 192 MB RAM eintragen!!!!!!!!!!

mit mehr gehts nicht 
128 + 64 = 192

beim start z�hlt er zwar 196 ein, aber wenn du 196M in die appendzeile
des kernels angiebst, geht das nicht.

�brigens wenn du nen neuen kernel hast (2.2.x) sollte der das dann
automatisch finden.

gruss DOminik

Mischa Thurnherr wrote:
> 
> Hallo
> 
> Ich bin ein Neueinsteiger, in Sachen Linux. Habe die Installation (SuSe Beta
> 6.1) aber wie duch ein Wunder in 3h hingekriegt, so dass X-Windows l�uft.
> Nun habe ich das Problem, dass alles �bel langsam ist. Ein Blick auf den
> freien Speicher verriet mit auch, weshalb das so ist... Linux bekommt nur
> 14MB Speicher gemeldet... (der Cache ist mit 1MB standardm�ssig eingestellt)
> Ich hab aber 196 MB (1x128 + 1x64)... wie geht sowas? Wie erkennt Linux,
> wieviel Speicher im Compi drin ist?

Das Bios teilt Linux nur bis 64MB mit, nacher faengt es wieder bei null
an. 65MB wuerde also nur 1MB melden.

Die tatsaechliche groesse musst Du dem Kernel bei mehr als 64MB
mitteilen. Entweder beim boot prompt:

lilo boot: linux mem=192M 

(Du kannst auch weniger als vorhanden angeben, um zu sehen wie Dein
System mit weniger Speicher laufen wuerde)

Oder in /etc/lilo.conf folgende Zeile eintragen und dann lilo
ausfuehren:

append="mem=192M"

3. Moeglichkeit: in yast bei der Bootkonfiguration ins Feld fuer Kernel
Parameter mem=192M eintragen. Dadurch wird der Eintrag in /etc/lilo.conf
automatisch gemacht.

Stefan

Hey Danke Leute

Das beginnt mir langsam Spass zu machen... aber Zeit braucht das ganze
wirklich... aber wenn das so weitergeht, werde ich die Win98 Partition mehr
und mehr vernachl�ssigen... aber jetzt brauch ich unbedingt mehr RAM... das
ist soooo langsam... und eigentlich hab ich von Linux doch etwas mehr Power
erwartet... aber das kommt ja vielleicht noch!

Also vorerst mal DANKE, ich melde mich dann wieder...

CU

Mischa

Stefan Heimers <stefan.heimers@kosta.ch> schrieb in im Newsbeitrag:
3719934F.A80071C4@kosta.ch...
> Mischa Thurnherr wrote:
> >
> > Hallo
> >
> > Ich bin ein Neueinsteiger, in Sachen Linux. Habe die Installation (SuSe
Beta
> > 6.1) aber wie duch ein Wunder in 3h hingekriegt, so dass X-Windows
l�uft.
> > Nun habe ich das Problem, dass alles �bel langsam ist. Ein Blick auf den
> > freien Speicher verriet mit auch, weshalb das so ist... Linux bekommt
nur
> > 14MB Speicher gemeldet... (der Cache ist mit 1MB standardm�ssig
eingestellt)
> > Ich hab aber 196 MB (1x128 + 1x64)... wie geht sowas? Wie erkennt Linux,
> > wieviel Speicher im Compi drin ist?
>
> Das Bios teilt Linux nur bis 64MB mit, nacher faengt es wieder bei null
> an. 65MB wuerde also nur 1MB melden.
>
> Die tatsaechliche groesse musst Du dem Kernel bei mehr als 64MB
> mitteilen. Entweder beim boot prompt:
>
> lilo boot: linux mem=192M
>
> (Du kannst auch weniger als vorhanden angeben, um zu sehen wie Dein
> System mit weniger Speicher laufen wuerde)
>
> Oder in /etc/lilo.conf folgende Zeile eintragen und dann lilo
> ausfuehren:
>
> append="mem=192M"
>
> 3. Moeglichkeit: in yast bei der Bootkonfiguration ins Feld fuer Kernel
> Parameter mem=192M eintragen. Dadurch wird der Eintrag in /etc/lilo.conf
> automatisch gemacht.
>
> Stefan

Stefan Haller wrote:
> 
> Linux kann bis 2GB adressieren.
> Ist leider nicht gerade viel im Vergleich zu wirklichen
> High-End Systemen.
> 

Gibt es ueberhaupt Mainboards fuer soviel RAM?.


Beat Zahnd

-- 
Engineering School Biel
Switzerland

http://www.isbiel.ch/~zahnb/

Mischa Thurnherr wrote:

> Hey Danke Leute
>
> Das beginnt mir langsam Spass zu machen... aber Zeit braucht das ganze
> wirklich... aber wenn das so weitergeht, werde ich die Win98 Partition mehr
> und mehr vernachl�ssigen... aber jetzt brauch ich unbedingt mehr RAM... das
> ist soooo langsam... und eigentlich hab ich von Linux doch etwas mehr Power
> erwartet... aber das kommt ja vielleicht noch!

Wie bitte? Dir reichen 192MB noch nicht? Mein Desktop hatte bis vor kurzem nur
32MB, und ich war zufrieden. Ich hab ihn auch nur aufgeruestet, weil ich den
2.Computer nie mehr brauchte und mir die anderen 32MB darin zu schade waren.

Mein Notebook hat sogar nur 4MB, das ist wirklich arschlahm, aber es reicht zum
Texte schreiben. (Ja, mit amaya geht darauf sogar WYSIWYG-HTML, aber der joe
ist flinker!  ;-) )

Wenn Dein Compi zu langsam ist, hast Du andere Probleme:

-Bios richtig einstellen (ohne Shadow-Rom )
-Neuen Kernel ohne unnoetigen Firlefranz bauen
-unnoetige Dienste aus /etc/rc.d/rcX.d loeschen
-unnoetige Programme aus /opt/kde/bin/startkde loeschen oder gleich einen
anderen Desktop verwenden
-mpeg-Videos nicht mit xanim anschauen, sondern mit mpegplay oder mtv


Ach uebrigens: ls -l /proc/kcore zeigt, wieviel RAM Dein Linux tatsaechlich
verwendet.

Was ist Dir denn zu langsam?

Stefan

Dominik Fretz schrieb:

> ich hab auch so viel speicher (gleiche ram ausstatung)
> 
> bei mir hat er zwar 64 mb gefunden, is aber auch nicht das ware.
> wie du dem kernel sagen kannst wiciel er hat hat ja Felix schon gesagt.
> 
> aber du musst unbedingt nur 192 MB RAM eintragen!!!!!!!!!!
> 
> mit mehr gehts nicht
> 128 + 64 = 192

Linux unterstuetzt doch sicher auch mehr als 192MB Speicher. Sonst waere
es als Server-OS ja unbrauchbar!

-- 
Remo Goetschi, Bern (Switzerland)
have a look at http://www.mountpoint.ch

Hallo

Remo Goetschi wrote:
> Linux unterstuetzt doch sicher auch mehr als 192MB Speicher. Sonst waere
> es als Server-OS ja unbrauchbar!

Linux kann bis 2GB adressieren.
Ist leider nicht gerade viel im Vergleich zu wirklichen
High-End Systemen.

Gruss
 Stefan

-- 
"Those are my principles! And if you don't like them... well, I have
others..."
	-- Groucho Marx

Stefan Haller <hals@bigfoot.com> wrote:
> Linux kann bis 2GB adressieren.
> Ist leider nicht gerade viel im Vergleich zu wirklichen
> High-End Systemen.

Well, but on those high end systems, they don't use Intel x86 processors
anyway, thus compare apples to apples (Alpha Linux, MIPS Linux, UltraPenguin).

Hallo

Marc SCHAEFER wrote:
> 
> Stefan Haller <hals@bigfoot.com> wrote:
> > Linux kann bis 2GB adressieren.
> > Ist leider nicht gerade viel im Vergleich zu wirklichen
> > High-End Systemen.
> 
> Well, but on those high end systems, they don't use Intel x86 processors
> anyway, thus compare apples to apples (Alpha Linux, MIPS Linux, UltraPenguin).

Da hast du nat�rlich recht. Aber da Linux auch
immer interessanter wird in den h�heren (teurerern)
Marktsegmenten, finde ich ist dieser Vergelich
trotzdem angebracht.

Ok, man k�nnte nat�rlich noch diskutieren welche
OS man als High-End Einstufen kann.
Und sicher ist auch, dass Linux noch weit davon
entfernt ist, sich mit den ganz grossen
Rechnersystemen zu messen, wobei die Clustering-
L�sungen bereits sehr interessant sind.

Hier noch ein paar andere UNIX Werte:
Digital Unix 4.0: 28GB
IRIX 6.5: 256GB !!!

HP/UX: 3.75

oder:
BeOS: 4GB

Werte entnommen:
http://www.linuxrx.com/WS_Linux/OS_comparison.html

Man kann nat�rlich gleichzeitig auch herauslesen,
dass Linux mit den meisten OSs praktisch gleichauf
ist in diesem Aspekt des Systems.

Gruss
 Stefan

-- 
"Those are my principles! And if you don't like them... well, I have
others..."
	-- Groucho Marx

Zahnd Beat wrote:
> 
> Stefan Haller wrote:
> >
> > Linux kann bis 2GB adressieren.
> > Ist leider nicht gerade viel im Vergleich zu wirklichen
> > High-End Systemen.
> >
> 
> Gibt es ueberhaupt Mainboards fuer soviel RAM?.
> 
> Beat Zahnd
> 
> --
> Engineering School Biel
> Switzerland
> 
> http://www.isbiel.ch/~zahnb/

Ja, auf meines kann bis zu 16 GB drauf.

MfG
Raffael Luthiger

Raffael Luthiger <raffael.luthiger@ubs.com> wrote:
> Ja, auf meines kann bis zu 16 GB drauf.

hmm. Is that a x86 mother board ?  If yes, are they using some
paging tricks (such as the 36-bit stuff) ?

Does anything support those paging tricks ?

On 21 Apr 1999 17:42:05 +0200, Marc SCHAEFER wrote 
in ch.comp.os.linux:
>Raffael Luthiger <raffael.luthiger@ubs.com> wrote:
>> Ja, auf meines kann bis zu 16 GB drauf.
>
>hmm. Is that a x86 mother board ?  If yes, are they using some
>paging tricks (such as the 36-bit stuff) ?

I doubt it:

X-Mailer: Mozilla 4.04C-28_ubs_10 [en] (X11; I; SunOS 5.6 sun4u)

Gruss,
Matthias
-- 
___________________________________________________________
leisi@codelab.ch                             Matthias Leisi

Marc SCHAEFER wrote:
> 
> Matthias Leisi <leisi@codelab.ch> wrote:
> > X-Mailer: Mozilla 4.04C-28_ubs_10 [en] (X11; I; SunOS 5.6 sun4u)
> 
> You didn't tell me you were using a real microprocessor. Now
> everything is clearer.
This (SUN) is my maschine at work. But this 16GB is a "normal" x86
Board. O.K. it isn't a normal one. :-)

Raffael Luthiger <raffael.luthiger@ubs.com> wrote:
> This (SUN) is my maschine at work. But this 16GB is a "normal" x86
> Board. O.K. it isn't a normal one. :-)

Do you have more details ? :)

Marc SCHAEFER wrote:
> 
> Raffael Luthiger <raffael.luthiger@ubs.com> wrote:
> > This (SUN) is my maschine at work. But this 16GB is a "normal" x86
> > Board. O.K. it isn't a normal one. :-)
> 
> Do you have more details ? :)

The computer is from MKI Enterprises. The name of the Model is Draco.
the URL is something like http://www.mkienterprises.com or
http://www.mkindustries.com I can't remember.

They make the boards themselve. That's why they can deliver the US Army
with notebooks.

Matthias Leisi <leisi@codelab.ch> wrote:
> X-Mailer: Mozilla 4.04C-28_ubs_10 [en] (X11; I; SunOS 5.6 sun4u)

You didn't tell me you were using a real microprocessor. Now
everything is clearer.