🚀 go-pugleaf

"Rainer W." <individual.de@gmx.net> a �crit dans le message de 
news: 704po0FmjqqvU1@mid.individual.net...
<...>
> Die sind doch nicht ganz dicht. Microsoft hat schon jedes Mass 
> verloren, aber die Linux-Wildwuchs-Gemeinde ist absolut 
> jenseits -  "Keep it simple" - schon vergessen?

Ich will mich hier mal vorab bei allen Linux-Spezialisten 
entschuldigen, die sich ev. vor den Kopf gestossen f�hlen. Ich 
habe hier einfach mal meinem Frust Ausdruck geben, und nicht etwa 
Euch beleidigen wollen. 

Rainer W. wrote:

> W�hrend OS/X und div. Windows sich ohne jede H�rden installieren 
> lassen, schafft es VMWare offenbar nicht f�r Linux Ihre 
> VMWareTools (virtuelle Ger�tetreiber) bei einer Installation 
> gleich mitzugeben.

Ich habe Ubuntu auf VirtualBox ohne jedwelche Probleme installiert.

Nebenher bemerkt ziehe ich eine Anleitung vor, die eine Zeile Text f�r
die Konsole enth�lt, als eine, die seitenweise Bilder hat, wann auf
welchen Knopf gedr�ckt werden muss.

Gruss
Roman

Rainer W. schrieb:

> W�hrend OS/X und div. Windows sich ohne jede H�rden installieren 
> lassen, schafft es VMWare offenbar nicht

Wo liegt nun das Problem?


> Meist endet es dann damit, dass irgendwelche fehlenden 
> Komponenten in Linux nachinstalliert werden m�ssen, 

Wieso denn? Bricht die Installation ab? Nur so nebenbei. Versuche es
einmal mit einem Opensuse 11.1. Einfach zum Test.


> http://ubuntu-tutorials.com/2007/10/02/how-to-install-vmware-tools-on-ubuntu-guests/

Ist doch einfach. Falls es funktioniert. Ich sehe das Problem nicht.


> Das ist einfach zum Br�llen. Wo denken all diese Leute blos hin? 
> Dass wir unsere Br�tchen mit Compilieren und Rumbasteln verdienen 
> w�rden? Linux auf dem Desktop ist f�r Kleine B�ros und Betriebe 
> und Abteilungen einfach unbrauchbar

Nun, bei mir klappt es ganz einfach. DVD rein, gew�nschtes System
anw�hlen und installieren lassen. Danach die Updates ziehen und arbeiten.


> - zuviele Distributionen und 
> Versionen, viel zuoft endet man auf der Kommandozeile und muss 
> den Studi holen, der es geil findet N�chte mit diesem 
> Technoquatsch zu verbringen.

Nun, man kauft sich die Opensuse 11.1 mit 3 Monaten Support und dann hat
man solche Probleme nicht. Nur garantiert halt keiner, dass eine
Virtualisierung klappen muss. Wieso auch? Ist ein Fremdprodukt und es
wird f�r echte Hardware entwickelt. Den Rest sollen die VM-Entwickler
erledigen.


> Da bezahl ich lieber f�r OS/X und kann in n�tzlicher Frist die 
> eigentliche Arbeit verrichten.

Nun, ich kenne OS X und hatte da auch schon diverse Probleme zu l�sen,
trotz HW auf definierter SW und zwar Drucker und Wireless-LAN. Denkt man
dann, an was f�r Konfigurationen man bei einem Linux denken muss und
dazu auch, dass die Hersteller nicht �ppig mit Infos um sich werfen, ist
es cool, was alles "out of the Box" funktioniert.


> Die sind doch nicht ganz dicht. Microsoft hat schon jedes Mass 
> verloren, aber die Linux-Wildwuchs-Gemeinde ist absolut 
> jenseits -

Tja, weil es frei ist, darf jeder machen, was er will. Man ist daf�r
absolut auf dem neusten Stand und nicht auf eine einzelne Firma
angewiesen. Hat halt seinen Preis, doch man installiert sich kein Linux,
nur weil es einfach ist, sondern weil man damit "alles machen kann", was
man m�chte.


> "Keep it simple" - schon vergessen? 

Nat�rlich. Doch darunter versteht jeder etwas anderes *g*.

Gruss, Markus, bald virtual Box ausprobieren m�chtend.

-- 
Auch ich bin ein KDE4 Nutzer... Du auch?

Hilf mit, KDE zu verbessern, indem Du testest und Fehler meldest.

*** http://bugs.kde.org/ ***

Hi

Rainer W. wrote:
> Ich hab grad wiedermal versucht einen Linux Guest auf VMWare zu 
> installieren. ...
> 
> Meist endet es dann damit, dass irgendwelche fehlenden 
> Komponenten in Linux nachinstalliert werden m�ssen, oder der 
> Kernel nicht passend ist oder sonst irgendwas Geradezubiegen ist, 
> was dann deutlich jeden vern�nftigen Zeitaufwand �berschreitet.

Das ist der Preis von "closed source" Software. Ich habe auch
eine zeitlang VMware gehabt. Seit dem ich auf eine "rolling upgrade"
Distri, Arch Linux, umgestiegen bin, geht das nicht mehr. Besser
gesagt, nach jedem System-Upgrade muss ich die Kernel-Module
recompilieren und zittern um meine alten "Images".

Vor ein paar Monaten bin ich auf Virtual Box umgestiegen und seit
her habe Ruhe. Allerdings brauche ich es selten, dann nur XP auf
Linux. Darum kann ich nicht genau sagen welche Kombinationen gut
funktionieren, usw.

Gruss
Visvanath

-- 
The computer is not a tool, the people at the University who require
students to use expensive and non-open standards are tools!
                                               Comment in osnews.com

"Visvanath Ratnaweera" <spam@ratnaweera.net> a �crit dans le 
message de news: 499d4463$0$25805$5402220f@news.sunrise.ch...

<...> Besser gesagt, nach jedem System-Upgrade
> muss ich die Kernel-Module
> recompilieren und zittern um meine alten "Images".

Eben...

aber Virtual Box schaut ja auf den ersten Blick ganz 
vielversprechend aus - das werde ich mal auf OS/X und Vista 
installieren und schauen ob ich dann eine klick-und-wohlf�hl 
Installation hinkriege, so wie das in kleinen Unternehmen erhofft 
wird, wo man sich nicht f�r jeden Haferk�se einen 
Prof-Dr-Dipl-Ing anheuern kann...

> Vor ein paar Monaten bin ich auf
> Virtual Box umgestiegen und seit
> her habe Ruhe.

http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads
Schau'mer mal 

Hallo Rainer

Ehrlich gesagt, verstehe ich Deine Aufregung nicht. Wenn man vergleicht, 
wie eine solche Anleitung f�r Windows aussehen w�rde:

> ===
> sudo aptitude install build-essential linux-headers-$(uname -r)

Diese Zeile ist �berfl�ssig (wird ja unten gemacht)

> sudo aptitude update

Lade die neuesten Paketdaten (f�r alle verf�gbare Software!) herunter. 
Eine Windows-Entsprechung ist mir nicht bekannt. Am ehesten noch: Starte 
Windows-Update und lasse nach Aktualisierungen suchen. Nat�rlich als 
Schritt-f�r-Schritt-Anleitung mit vielen Screenshots.

> sudo aptitude install build-essential linux-headers-$(uname -r)

Installiere alles n�tige um Software-Pakete erstellen zu k�nnen und die 
Headerdateien f�r den aktuell laufenden Kernel. Keine 
Windows-Entsprechung, vielleicht installiere den C-Compiler, den 
C++-Compiler, ein Installationstool zum Erstellen von .msi-Paketen und 
die Entwicklungsbibliotheken und die Headerdateien f�r das 
Betriebssystem. Wahrscheinlich k�nnte man eine solche Anleitung bei 
MicrosoftPress als mehrb�ndiges Werk verkaufen.

> cp -a /media/cdrom/VMwareTools* /tmp/

Kopiere die VMWare-Tools ein ein beschreibbares Verzeichnis (das 
virtuelle CD-Laufwerk ist kein solches)

> cd /tmp/

wechsle dorthin

> tar -vxzf VMwareTools*.gz

entpacke die Archive

> cd vmware-tools-distrib/
> sudo ./vmware-install.pl

und f�hre das automatische Installations-Skript aus.

Irgendwie halte ich eine Anleitung mit sieben Zeilen, die man einfach in 
ein Terminal-Fenster kopieren kann f�r nicht besonders anspruchsvoll. 
Naja, jedem das Seine.

Gruss, Philipp

Philipp Stadelmann schrieb:

> Installiere alles n�tige um Software-Pakete erstellen zu k�nnen und die 
> Headerdateien f�r den aktuell laufenden Kernel. Keine 
> Windows-Entsprechung, vielleicht installiere den C-Compiler, den 
> C++-Compiler, ein Installationstool zum Erstellen von .msi-Paketen und 
> die Entwicklungsbibliotheken und die Headerdateien f�r das 
> Betriebssystem. Wahrscheinlich k�nnte man eine solche Anleitung bei 
> MicrosoftPress als mehrb�ndiges Werk verkaufen.


Na, du musst aber schon zugeben, dass man keine C++-Entwicklungsumgebung 
installieren muss, um die VM-Tools unter Windows zu installieren. Da 
muss man noch nicht mal ein Icon anklicken, da alles autoamtisch 
startet. Eindeutig einfacher.
Ist aber weniger ein Linux-Problem, als ein Problem der vmware-Macher, 
die auf Linux offensichtlich weniger Wert legen.

Patrick Kormann wrote:
> 
> Na, du musst aber schon zugeben, dass man keine C++-Entwicklungsumgebung
> installieren muss, um die VM-Tools unter Windows zu installieren. Da
> muss man noch nicht mal ein Icon anklicken, da alles autoamtisch
> startet. Eindeutig einfacher.

Unter Linux muss nur ein Kreuzchen im Packetmanager gemacht werden; da
braucht man noch nicht mal eine CD einlegen oder eine Webseite aufsuchen.

Aber im vorliegenden Fall soll Linux in der virtuellen Machine
eingerichtet werden.  Um alle Eigenheiten der virtuellen Machine zu
nutzen, sind ein paar `Treiber' n�tig.  Zum Beispiel, dass der X-Server
immer automatisch auf die derzeitige Fenstergr�sse skaliert.  Solche
`Treiber' werden auch f�r Windows ben�tigt.  Wie die zur Verf�gung
gestellt werden, bleibt dem Hersteller der virtuellen Machine
�berlassen.  Bei Virtual Box wird eine virtuelle CD zur Verf�gung
gestellt, worauf sich alles ben�tigte befindet.  Die Installation
ben�tigt unter Windows wie auch Linux einen Mausklick.  (Nach einem
Kernelupdate m�ssen sie jedoch eventuell neu installiert werden.)

Gruss
Roman

Hello alle

Philipp Stadelmann wrote:

> 
> ... Wenn man vergleicht,
> wie eine solche Anleitung f�r Windows aussehen w�rde:
> 
>> ===
>> sudo aptitude install build-essential linux-headers-$(uname -r)
>> ...
>> cd vmware-tools-distrib/
>> sudo ./vmware-install.pl
> 
> und f�hre das automatische Installations-Skript aus.
> 
> Irgendwie halte ich eine Anleitung mit sieben Zeilen, die man einfach in
> ein Terminal-Fenster kopieren kann f�r nicht besonders anspruchsvoll.

Zeigt einen grossen Vorteil der Kommandozeile beispielhaft!

Gruss
Visvanath
-- 
The computer is not a tool, the people at the University who require
students to use expensive and non-open standards are tools!
                                               Comment in osnews.com

Roman Merz schrieb:

>Solche `Treiber' werden auch f�r Windows ben�tigt.  Wie die zur Verf�gung
> gestellt werden, bleibt dem Hersteller der virtuellen Machine
> �berlassen. 

Was hatte ich noch geschrieben:
 >>Ist aber weniger ein Linux-Problem, als ein Problem der 
vmware-Macher, >>die auf Linux offensichtlich weniger Wert legen.

Patrick Kormann wrote:
> 
> Was hatte ich noch geschrieben:
>>>Ist aber weniger ein Linux-Problem, als ein Problem der vmware-Macher,
>>>die auf Linux offensichtlich weniger Wert legen.

Mein Fehler.  Habe VM-Tools mit VMware verwechselt.

Gruss
Roman

"Roman Merz" <r0man@gmx.ch> a �crit dans le message de news: 
707rphFmhufhU1@mid.individual.net...

> Aber im vorliegenden Fall soll
> Linux in der virtuellen Machine
> eingerichtet werden.

Genau

> Um alle Eigenheiten der virtuellen Machine zu
> nutzen, sind ein paar `Treiber' n�tig.  Zum Beispiel, dass der 
> X-Server
> immer automatisch auf die derzeitige Fenstergr�sse skaliert.

Yesss!!

> [...] Bei Virtual Box wird eine virtuelle CD zur Verf�gung
> gestellt, worauf sich alles ben�tigte befindet.  Die 
> Installation
> ben�tigt unter Windows wie auch Linux einen Mausklick.

Sch�n w�rs. Sowas funktioniert in meiner Erfahrung immer auf 
OS/X, meist auf VISTA und nahezu nie mit den zahllosen 
Linux-Distis und Versionen...

Ich habe einen Rechner mit AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ 
Prozessor, 3 GHz und 8Giga Ram. Darauf Vista 64bit Ultimate als 
Betriebssystem.

Dann habe ich die Datei VirtualBox-2.1.4-42893-Win_amd64.msi 
geladen und installiert.
L�uft soweit anstandslos.

Dann habe ich ubuntu-8.10-desktop-i386.iso geladen und 
installiert. L�uft auch.

Nun versuchte ich die G�steerweiterungen zu installieren. (Is ja 
nur ein Klick...).
Also: Menu Ger�te->G�steerweiterungen installieren...

... und wie das Menu-Icon sprechend vorwarnt: schon geht das 
Geschraube los.

'Fehler beim automatischen Starten'
http://www.osswald.com/vbox/UBUNTU1.JPG

'Beim Laden des Archivs ist ein Fehler aufgetreten' (Was f�r ein 
Archiv??)
http://www.osswald.com/vbox/UBUNTU2.JPG

Es ist und bleibt ein Gemurkse f�r Schrauber und Bastler und 
Nerds. 

Hallo Rainer

Rainer W. schrieb:
> 
> Nun versuchte ich die G�steerweiterungen zu installieren. (Is ja 
> nur ein Klick...).
> Also: Menu Ger�te->G�steerweiterungen installieren...
> 
> ... und wie das Menu-Icon sprechend vorwarnt: schon geht das 
> Geschraube los.
> 
> 'Fehler beim automatischen Starten'
> http://www.osswald.com/vbox/UBUNTU1.JPG

F�r mich sieht es aus, als ob Ubuntu hier versucht eine (Windows) 
AUTORUN.INF auszuf�hren. Tats�chlich ziemlich doof, vielleicht aber auch 
der Tribut an all die Leute die sonst t�nen: "Ich hab' meine CD mit den 
Urlaubsfotos eingelegt und nichts passiert! Scheiss System! Unter 
Windows geht das aber!"

> 'Beim Laden des Archivs ist ein Fehler aufgetreten' (Was f�r ein 
> Archiv??)
> http://www.osswald.com/vbox/UBUNTU2.JPG
> 

Versuch mal folgendes in der Ubuntu-VM:

Ein Terminal �ffnen (z.B. �ber <Alt><F2>-xterm)
darin eingeben:
sudo /media/cdrom/VBoxLinuxAdditions-x86.run

> Es ist und bleibt ein Gemurkse f�r Schrauber und Bastler und 
> Nerds. 

Ehrlich gesagt, wenn ich mit einem neuen System in Kontakt komme gebe 
ich nicht schon beim ersten kleinen Hindernis auf. Und wenn doch, dann 
heule ich nicht im Internet damit herum.

Gruess, Philipp

Philipp Stadelmann schrieb:

>> 'Beim Laden des Archivs ist ein Fehler aufgetreten' (Was f�r ein 
>> Archiv??)
>> http://www.osswald.com/vbox/UBUNTU2.JPG
>>
> 
> Versuch mal folgendes in der Ubuntu-VM:
> 
> Ein Terminal �ffnen (z.B. �ber <Alt><F2>-xterm)
> darin eingeben:
> sudo /media/cdrom/VBoxLinuxAdditions-x86.run
> 
>> Es ist und bleibt ein Gemurkse f�r Schrauber und Bastler und Nerds. 
> 
> Ehrlich gesagt, wenn ich mit einem neuen System in Kontakt komme gebe 
> ich nicht schon beim ersten kleinen Hindernis auf. Und wenn doch, dann 
> heule ich nicht im Internet damit herum.
> 
> Gruess, Philipp

Philipp Stadelmann schrieb:

> F�r mich sieht es aus, als ob Ubuntu hier versucht eine (Windows) 
> AUTORUN.INF auszuf�hren. Tats�chlich ziemlich doof, vielleicht aber auch 

F�r mich sieht das in erster Linie grottenh�sslich aus (der ganze 
Desktop). Gibt es eigentlich keine Designer bei den GPL-Freunden? Das 
�brigens der Punkt, der mich schon seit Jahren bei allen Linuxdistris 
st�rt: Sie sehen einfach zusammengefrickelt und h�sslich aus.

Patrick Kormann schrieb:

> F�r mich sieht das in erster Linie grottenh�sslich aus (der ganze 
> Desktop). Gibt es eigentlich keine Designer bei den GPL-Freunden? 

Keine Ahnung. Ich nutze KDE (4). Meine erste Handlung an einem PC
(Windows) ist aber normalerweise das Ausschalten aller Effekte, damit
man wieder gewohnt schnell arbeiten kann.

Gruss, Markus

Ps: Habe letzthin mal den gesamten Grafikkram von KDE4 getestet. Witzig,
doch braucht man eigentlich nicht.

-- 
Auch ich bin ein KDE4 Nutzer... Du auch?

Hilf mit, KDE zu verbessern, indem Du testest und Fehler meldest.

*** http://bugs.kde.org/ ***

Markus Grob schrieb:

> Keine Ahnung. Ich nutze KDE (4). Meine erste Handlung an einem PC
> (Windows) ist aber normalerweise das Ausschalten aller Effekte, damit
> man wieder gewohnt schnell arbeiten kann.

Ach, auf Effekte kann ich auch verzichten. Aber sowohl bei KDE wie auch 
bei Gnome habe ich bisher noch keinen ansehnlichen Font gesehen, die 
Farbwahl ist meist grauslich und die Buttons verhalten sich einfach 
irgendwie h�sslich, kann es nicht n�her beschreiben, hab gerade kein 
Anschauungsobjekt vor mir. KDE 4 habe ich allerdings laube ich noch nie 
getestet, zumidnest nicht native.

"Philipp Stadelmann" <p.stadelmann@easys.ch> a �crit dans le 
message de news: 4fdd0$49a7e45f$50da5de9$354@news.hispeed.ch...

<...>

> Versuch mal folgendes in der Ubuntu-VM:

> Ein Terminal �ffnen (z.B. �ber <Alt><F2>-xterm)
> darin eingeben:
> sudo /media/cdrom/VBoxLinuxAdditions-x86.run

Super. Das hat funktioniert. Danke!

Nun hatte ja Roman Merz weiter oben folgendes behauptet:

>> [...] Bei Virtual Box wird eine virtuelle CD zur Verf�gung
>> gestellt, worauf sich alles ben�tigte befindet.  Die 
>> Installation ben�tigt unter Windows wie auch Linux einen 
>> Mausklick.

Eigenartige Vorstellung von 'Mausklick', wenn ich in Betrachtung 
ziehe was es da nun tats�chlich gebraucht hat....

> Ehrlich gesagt, wenn ich mit einem neuen System in Kontakt 
> komme gebe ich nicht schon beim ersten kleinen Hindernis auf.

Ja, das ist sicher lobenswert.

> Und wenn doch, dann heule ich nicht im Internet damit herum.

Wir Helden im Alltag...

... und das Trauerspiel geht gleich weiter:
Die Testapplikation, hergestellt mit REALBasic 2008r 5.1, l�uft 
einwandfrei auf OS/X 10.5.6, auf Vista und XP in deren diversen 
Varianten, aber Linux...

Aber beim Start auf Ubuntu 8.1:
http://www.osswald.com/vbox/infoman.JPG

Auf einer Linspire6 Installation l�uft das Ganze gleichzeitig auf 
Anhieb, auf Ubuntu 8.1 nicht. Finnisches Roulette, sozusagen. 
Nat�rlich ist da Realsoftware Schuld, weil die m�ssten und h�tten 
und t�ten und sollten...

... oder ich, weil ich m�sste, h�tte und t�te und sollte: nicht 
rumheulen, Doktor Linux machen, bei jedem User selber vorbeigehen 
und die Kiste so vorbereiten, dass dann alles l�uft, oder f�r 
jede m�gliche Distri und Kernelvariante, GTK Variante etc etc 
eine eigene Version meines Programmes herstellen...

Ach ist das eine Scheisse. Da spart man ein wenig Geld beim 
Betriebssystem und gibt es dann zig-fach wieder aus durch 
verbratene Zeit, durch Basteln und Werkeln, durch Googlen und 
Newsgroupseln...

Liebe Leute, Linux auf dem Desktop ist eine Katastrophe.

Es scheint nicht nur Herstellern wie VMWare gr�ssere Probleme zu 
bereiten irgendwas vollst�ndig und eben einfach darauf zum Laufen 
zu bringen.

Es scheint einfach nicht m�glich zu sein ein Softwarepaket 
einfach und sicher auf einer Linux-Maschine durch einen normalen 
User installieren lassen zu k�nnen. 

"Rainer W." <individual.de@gmx.net> a �crit dans le message de 
news: 70vsf7Fieo1kU1@mid.individual.net...

<...>

> ... und das Trauerspiel geht gleich weiter:
> Die Testapplikation, hergestellt mit REALBasic 2008r 5.1, l�uft 
> einwandfrei auf OS/X 10.5.6, auf Vista und XP in deren diversen 
> Varianten, aber Linux...
>
> Aber beim Start auf Ubuntu 8.1:
> http://www.osswald.com/vbox/infoman.JPG

Nun gut, ich hab also die 'Synaptic Paketverwaltung' gefunden und 
da die libstdc++5 und diese dann nachinstalliert. Jetzt 
funktionierts.

.... und wie soll das je Milizf�hig werden?

Ich meine, eine Applikation zum Download anbieten und jeder Fuzzi 
der sich bei Interdiscount einen NetPC mit Linux gepostet hat 
soll sich die App vom Server saugen k�nnen und loslegen. Und nix 
mit libstdc++5 und anderem unverst�ndlichem, userfeindlichem 
Gekraxel...

Aber die von Windoof sind ja alle total klickibunti und das ist 
ja eh alles v�lliger Bluescreen...

Ich finde Mac ja auch �berteuert und Windows fett und �berladen - 
aber bitte: im Vergleich zu Linux funktioniert das ohne Professor 
Doktor Dipl.Ing Bastel-Knustel-Wurstelmeier. 

Ich lach mich schlapp... meine Mutter w�rde das absolut nie 
hinkriegen: rasch mal den Brother Multifunction-Drucker auf Linux 
zum Laufen bringen...

Ich geh da also auf die Webseite von Brother und such den 
Druckertreiber und da gibt es dann auch eine Anleitung zur 
Installation: Alles Kommandozeile, what else?

http://www.osswald.com/vbox/printer.JPG

An allen Ecken und Enden: Linux, einfach nicht Miliztauglich. Ich 
dachte Microsoft sei Weltfremd... aber das hier schl�gt dem Fass 
den Boden raus. 

Rainer W. wrote:

[linux bashing gesnippt]

Es ist doch toll, dass es mehr als ein Bedienungsansatz gibt. Bei Open
Source kannst du ihn auch an deine Bed�rfnisse anpassen. Dank der
Auswahl steht dir frei zu w�hlen, was du verwenden willst. Und mir auch.

Gruss
Roman

"Roman Merz" <r0man@gmx.ch> a �crit dans le message de news: 
711kcqFisit1U1@mid.individual.net...

> Es ist doch toll, dass es mehr als ein Bedienungsansatz gibt.

Ja, ganz toller Bedienungsansatz:
http://www.osswald.com/vbox/printer.JPG


> Bei Open Source kannst du ihn auch
> an deine Bed�rfnisse anpassen.

Ach. Und was f�r ein Bed�rfnis wird durch sowas hier befriedigt?
http://www.osswald.com/vbox/printer.JPG

> Dank der Auswahl steht dir frei zu w�hlen,
> was du verwenden willst. Und mir auch.

Lat�rnich. 

Auuu... und das Trauerspiel nimmt kein Ende.

Ich wollt da nur mal eben "schnell" den Netzwerkdrucker Brother 
MFC-620CN nicht nur von Vista und OS/X aus ansprechen, sondern 
auch von Ubuntu 8.2. -

Ich lach mich krank. Und von wem genau soll Linux in der Praxis 
eingesetzt werden? Eben: Von Professor Doktor Dipl.Ing 
Bastel-Knustel-Wurstelmeier.

Man beachte mal diese Benutzerfreundlichkeit:
http://ccux-linux.de/forums/archive/index.php?t-4124.html

Gott, ist das eine ausgekochte Scheisse, an allen Ecken und 
Enden. 

Hallo Rainer,

Linux ist nicht Windows:

http://www.felix-schwarz.name/files/opensource/articles/Linux_ist_nicht_Windows/

Lies dir den Artikel durch. Wenn du immer noch meinst, dass
Linux fuer dich geeignet ist: herzlich willkommen.

Ansonsten bleib bei Windows. Die Linux Welt braucht dich nicht.

Verschon uns bitte mit solchem Schrott. Wenn du ein Windows
suchst, welches gratis und frei ist, dann suche weiter. Es ist
nicht Linux!

Wenn du ein OS suchst, welches anderts funktoniert, dich von MS
Zwaengen befreit, und dir Freiheit bietet, dann koennte es Linux
sein.


Viele Gruesse
Matthias




* Rainer W. <individual.de@gmx.net> wrote:
> Auuu... und das Trauerspiel nimmt kein Ende.
>
> Ich wollt da nur mal eben "schnell" den Netzwerkdrucker Brother 
> MFC-620CN nicht nur von Vista und OS/X aus ansprechen, sondern 
> auch von Ubuntu 8.2. -
>
> Ich lach mich krank. Und von wem genau soll Linux in der Praxis 
> eingesetzt werden? Eben: Von Professor Doktor Dipl.Ing 
> Bastel-Knustel-Wurstelmeier.
>
> Man beachte mal diese Benutzerfreundlichkeit:
> http://ccux-linux.de/forums/archive/index.php?t-4124.html
>
> Gott, ist das eine ausgekochte Scheisse, an allen Ecken und 
> Enden. 
>
>

"Matthias" <devnull@home.ch> a �crit dans le message de news: 
slrngukk5a.sn.devnull@star64.home.ch...

> <...>Welt braucht dich nicht.<...>

Trottel