Article View: ch.comp.os.ms-windows
Article #136Re: Windows Remote Access durch NAT router hindurch?
From: Willy Lusti
Date: Fri, 02 Oct 2009 16:19
Date: Fri, 02 Oct 2009 16:19
29 lines
2676 bytes
2676 bytes
Stefan Werner schrieb: > Felix Rauch schrieb: >> Stefan Werner <009wcqf02@sneakemail.com> wrote: >>> http://www.TeamViewer.de >> >>> Kann auch als service eingerichtet werden, dann braucht am >>> ferngesteuerten Rechner niemand zu sitzen. > >> Hat das Tool jemand in der Praxis hinter NAT-Routern benutzt und >> kann von Erfahrungen berichten? Funktioniert die automatische >> Verbindung zu deren Server? Gibt's keine Performance-Engpaesse? > > Ich verwende es nebst ISLLight (www.isllight.com) regelm�ssig (w�rde ich > es Dir sonst empfehlen??). > Es ist wesentlich schneller als VNC; performancem�ssig in der N�he von > NXServer oder Microsoft RemoteDesktop. TeamViewer ist privat gratis, > kommerziell relativ teuer. Isllight kostet privat und kommerziell > gleichviel, n�mlich ein paar Rappen pro Minute. > > Technisch geht es (nat�rlich) �ber einen externen Server. Du musst den > Leuten also vertrauen. Andererseits kannst Du auch ein VPN durchtunneln, > dann brauchst Du niemandem mehr zu vertrauen, hast daf�r mehr > Konfiguratioonsaufwand. > > -stef Mit allen weiteren m�glichen Aufw�nden bleibt da der Remote Computer v�llig offen zug�nglich mit allen Daten. Oder begreif ich da was nicht?
Technical Details
Message-ID:
<ha596b$gg$1@news.eternal-september.org>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!g2news2.google.com!news4.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!news.mixmin.net!feeder.eternal-september.org!eternal-september.org!not-for-mailReferences:
<h9rtpq$1e3$3@news.albasani.net> <7idnlcF30fs2sU1@mid.individual.net> <ha0r48$grj$2@news.albasani.net> <7imhj0F32j8rqU1@mid.individual.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: 44d9e9f6a9,d83ecdda6abfa449 X-Google-Attributes: gid44d9e9f6a9,public,usenet X-Google-NewGroupId: yes X-Google-Language: GERMAN,ASCII Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news2.google.com!news4.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!news.mixmin.net!feeder.eternal-september.org!eternal-september.org!not-for-mail From: Willy Lusti <no_spams@gmx.ch> Newsgroups: ch.comp.os.ms-windows Subject: Re: Windows Remote Access durch NAT router hindurch? Date: Fri, 02 Oct 2009 18:19:20 +0200 Organization: A noiseless patient Spider Lines: 29 Message-ID: <ha596b$gg$1@news.eternal-september.org> References: <h9rtpq$1e3$3@news.albasani.net> <7idnlcF30fs2sU1@mid.individual.net> <ha0r48$grj$2@news.albasani.net> <7imhj0F32j8rqU1@mid.individual.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news.eternal-september.org U2FsdGVkX1/QJYKozBmkIbO43aHLk7e2yyHqm8kxDGwTdfN0Y6XX1kjodPn/n4ZtUJAxZnMaT2MEQNcm9hAPgngF94Sv28jkQAES/eodok8rBhBv0ImHWXKms2bYHzQYO512Z+7943g= X-Complaints-To: abuse@eternal-september.org NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Oct 2009 16:19:23 +0000 (UTC) In-Reply-To: <7imhj0F32j8rqU1@mid.individual.net> X-Auth-Sender: U2FsdGVkX1+fSBjKPrSL6JBDy9u4wz7r Cancel-Lock: sha1:toDet4IbCmah7TJU+fzJ3oEJumM= User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de-DE; rv:1.8.1.21) Gecko/20090403 SeaMonkey/1.1.16 Mnenhy/0.7.6.0