🚀 go-pugleaf

Hallo Felix

Felix Holdener wrote:
>> Das ist richtig - doch wozu willst du das einschr�nken? Ungenutzter
>> Festplattenplatz ist pure Verschwendung. Optimal w�re die Platte immer
>> total voll, dann w�re sie effizient genutzt.
> 
> Interessante Ansicht. Anderseits ist das nicht ressourcenschonend,
> weder f�r den Akku noch f�r die HD, deren Lebensdauer wohl deutlich
> vom Gerattere dar�ber abh�ngt. Bei schlechtem BS kommt noch hinzu,
> dass auch Rechen- und/oder Buskapazit�t verbraucht wird -> System
> langsam/tr�ge. W�rme- und L�rmemissionen lassen wir jetzt mal weg...

Sehe ich im Bezug auf die Indexerstellung nicht ganz so. Nach einer
Weile sind alle Dateien in einem Index abgelegt. Nach ein paar Wochen
Betrieb �ndert sich in der Regel nicht mehr viel an so einem System und
der Index bleibt relativ statisch. Wenn man jetzt gen�gend Platz hat
kann man diverse Indexe ablegen und dann je nach Suchkriterium den
effizientesten verwenden. Suche ohne Index verbraucht hier viel mehr
Kapazit�ten. So gesehen ist ein (komplett aufgebauter) Index durchaus
ressourcenschonend. Wenn der Index verwendet werden kann, dann schont
dies sowohl Akku als auch Festplatte.
Bez�glich der Index-ERSTELLUNG gebe ich dir allerdings recht - das
sollte nach M�glichkeiten sogar im Netzbetrieb geschehen. Leider
ben�tigt man bei heutigen Kapazit�ten recht lange (ca. 1 Tag) bis der
Index aufgebaut ist.

Ganz anders sieht die Sache bei Superfetch/Prefetch aus. Hier wird beim
Systemstart "auf gut Gl�ck" alles m�gliche schon mal in den Speicher
geladen. Bei 8GB RAM werden dann auch ca. 6GB schon mal "auf Verdacht
hin" geladen. Leider funktioniert das bei Vista auch nicht sehr
effizient. Auf meinem Desktop konnte ich beobachten, dass Vista auch
nach einigen Wochen noch die Crysis Daten ins RAM schaufelt obwohl ich
es nur einmal kurz angespielt hatte.
Deshalb auch die Empfehlung von Microsoft, dass man Vista nach
M�glichkeit eben NICHT herunterfahren sollte sondern nur Standby oder
Hibernate nutzen soll. Da bleibt ja der RAM-Inhalt erhalten.
Meinen Tipp hierzu habe ich ja schon erw�hnt: Prefetching ausschalten.
Es reicht, wenn die Anwendungen beim _ersten_ Start geladen werden und
dann (sofern noch gen�gend Speicher vorhanden ist) im Speicher bleiben.

Wie gesagt ist die Lage bei einem Index aber eine ganz andere und die
zwei Techniken sind grunds�tzlich unterschiedlich - auch wenn beide
zun�chst mal Last auf der HDD erzeugen.

Ungl�cklicherweise wurden von Microsoft schon mehrmals Patches
ausgeliefert (SP1 und noch 1-2 weitere "normale" Patches) die den Index
unbrauchbar gemacht haben (inkompatibel). Dann muss dieser jeweils neu
aufgebaut werden. Bei heutigen Kapazit�ten von > 500GB im Home-Bereich
kann das erneute Aufbauen des Indexes allerdings eine Weile dauern
(wobei auch eine erh�hte Systembelastung kaum ausgeschlossen werden kann).