🚀 go-pugleaf

Am Wed, 23 Jan 2008 12:37:41 +0100 schrieb Visvanath Ratnaweera:

> Am 22.01.2008 23:04, Gabriela Salvisberg schrieb:
>> Das Problem wird sein: Statt einer unsäglichen Vista-Recovery-DVD hat
>> man dann vermutlich eine ebenso unsägliche XP-Recovery-DVD.
> 
> Das Wort "recovery CD/DVD" läutet bei mir Alarmglocken.

Bei mir auch. AFAIR gabs früher z.B. bei Dell und Acer *beides*, nämlich 
eine Wiederherstellungs-CD _und_ eine installierbare Windows-Version, die 
auch gleich die passenden Treiber enthielt. 

[snip typische Recovery-Horror-Geschichte, die das Leben schrieb]

> Alle meine Arbeit für die Schule und E-Mails waren weg! :-(

Backup! ;o)

>> [...] Aus diesem Grund kaufe ich die Geräte lieber ausdrücklich ohne
>> Betriebssystem - auch wenn ich dann auch Windows installiere.
> 
> Für die Nicht-Windows-Welt ist das üblich. Oder muss man einen Opel-
> Wagen Opel-Benzin tanken? 

Auto-Vergleiche halten einer näheren Prüfung nur selten stand, auch wenn 
ich dir natürlich in dieser Hinsicht zustimme.

> [...] Ja, ich weiss, dann fällt die Garantie aus. Was ist die
> "Garantie" im Fall von einem Auto. [...]

Genau: Worauf wird Garantie gegeben? Ich habe selbst grad einen 
Garantiefall laufen. Wenn ich Pech habe, wird's heissen: Das Notebook sei 
mit XP ausgeliefert worden und ich hätte es mit dem Linux- und Vista-Kram 
"kaputtgemacht". Bin gespannt, was der Hersteller dazu meint. Die 
versprochenen 10 Tage Reparaturzeit sind schon vorbei.

> Das alles kennt der Konsument von anderen Industriezweigen und übt seine
> Rechte aus. Nur im Fall von Microsoft nicht. Da wird höchstens
> gejammert: "MS will es nicht, was kann ich dagegen?"

Ich bin bei der Frage "Recovery- oder Installations-CD" einfach nicht 
sicher, ob es Microsoft ist, die Druck auf die Hardware-Hersteller 
ausübt, oder ob die Hersteller selbst sich die Aufgabe etwas zu leicht 
machen. Für ersteres spricht, dass man eine per Recovery-CD erhaltene 
Windows-Version unmöglich für andere Geräte benutzen kann. Auch wenn man 
es rein rechtlich sogar dürfte, sofern man sie vom anderen Gerät entfernt.

>> Wer sein System wirklich von Grund auf selbst aufsetzen will, dem nützt
>> das, was vom Hersteller mitgeliefert wird, überhaupt nichts; egal, ob
>> XP oder Vista.
> 
> Die (individuelle) Begründung ist egal. Wichtig ist, dass der Konsument
> die Freiheit hat zu wählen: Hardware (Auto, Rechner) vom Hersteller A,
> Software (Benzin, Betriebssystem) vom Hersteller B, Service (Garage,
> IT-Firma) von C, usw.

Richtig. Der Fehler liegt aber auch etwas beim teils etwas faulen 
Konsumenten. Der macht die Faust im Sack und kauft dann trotzdem den 
Mist, der ihm vorgesetzt wird. Würden mehr Käufer auf Dinge bestehen, wie 
"Install-CD, statt Recovery", "lieber XP statt Vista" oder "kein 
Betriebssystem, da schon eins vorhanden", müsste der Handel umdenken.

> Achtung: Wir sind hier in ch.comp.os.ms-windows. Bis du einen Schutzhelm
> findest, würde ich die NG abbestellen :-)

*lach*, wieso? Ich mache hier weder das Windows-Betriebssystem noch die 
Windows-Anwender schlecht (ich nutze es ja auch). Über die erwähnten 
Dinge hab ich mich als Windows-Anwenderin schon genervt, als "Linux" bei 
mir noch eine kuriose Knoppix-CD war.

Wenn wer (zu Recht) meckert, dann darüber, dass wir gelegentlich Off-
Topic werden. *sichschämt&sichbessert*

Gaby