🚀 go-pugleaf

Patrick Kormann <sirdir@hotmail.com> wrote:
> Am 23.04.12 05:24, schrieb Felix Rauch:

> > Nicht nur das, auch die Hardware ist schwieriger anzusprechen, denke
> > ich mal. Damals konnte man noch einfach das, was man gerne angzeigt
> > haben moechte in den Bildschirmspeicher schreiben und das war's
> > dann schon.

> Naja, ohne OS kannst du das immer noch - nur nicht so einfach, wenn's 
> dann 3D beschleunigt sein soll und so... :) .. Und vor allem muss man 
> halt die Hardware kennen.

Haben denn moderne Grafikkarten ueberhaupt noch einen Bildschirmspeicher,
den man vom Hauptprozessor aus direkt schreiben und lesen kann? Muss
das nicht irgendwie in speziellen Kommandos ueber den (PCI?)-Bus
geschickt werden? Ich dachte, dass die heutigen Karten nicht mehr
direkt einen Speicherbereich aus dem Hauptspeicher auf dem Bildschirm
abbilden, aber ich bin da kein Experte...

> > Ich denke man gibt jedem core einen Pointer auf den Code, den er
> > ausfuehren soll und dann machen die Cores das eben. Natuerlich muss
> > man mit beiden Cores etwas geistreiches und gegebenenfalls aufeinander
> > abgestimmtes machen. Hyperthreading sinnvoll auszunuetzen duerfte
> > dann schon etwas komplizierter werden.

> Das auch, aber auch 4 Cores jederzeit mit unabh?ngigem Code so zu 
> befeuern, dass man auch was davon hat.. Das m?chte ich nicht managen...

Hm ja, das braucht ein Bisschen was... aber mit mutexes und so kommen sich
die Prozessoren dann schonmal nicht mehr in die Quere in kritischen
Bereichen und wie man die Arbeit sonst aufteilt, kommt halt auf die
Anwendung drauf an.

- Felix

-- 
              Felix Rauch, http://www.trash.net/~xilef/
This article contains my personal view only! Use of my addresses for marketing
    purposes is hereby strictly prohibited according to applicable laws.