🚀 go-pugleaf

Am 12.04.12 05:03, schrieb Felix Rauch:
> Stefan Werner<009wcqf02@sneakemail.com>  wrote:
>> Der Mann, der den einzigen Computer herstellte, den ich wirklich
>> vollst?ndig verstand: Den C64.
>
>> R.I.P
>
> Und auch den ATARI ST.

Wobei TOS/AES/GEM doch immer etwas zusammengeschustert wirkte. Aber ja, 
stimmt: Verglichen mit den damaligen IBM PC wirkte der ST �usserst 
modern. Und ausserdem: Mit dem Ataris ST und Aladdin sowie einer 
gecrackten Mac-Systemdisk hatte man einen bezahlbaren Mac :-)

Das Faszinierende am C64 war, dass er so einfach war. Der 6502/6510 
Prozessor war im Prinzip einfach ein PLA, nichts mit Microcode und so 
sondern alles fest verdrahtet. Jede Bitkombination am Eingang gab einen 
Taktzyklus sp�ter eine entsprechende Reaktion. Manche 
Eingangskombinationen waren dokumentiert, das waren die "offiziellen" 
Maschinenbefehle, und manche waren undokumentiert, die erlaubten zum 
Teil coole Abk�rzungen. Und eine Stufe h�her, das "Betriebssystem", war 
ebenfalls leicht �berschaubar. 8KB und es gab dokumentierte 
ROM-Listings.  Man konnte das System wirklich /verstehen/. Und mit einer 
simplen Port-Anweisung konnte man des Betriebssystem ganz ausblenden und 
hatte den ganzen gigantischen 64KB Adressraum f�r sich :-)

Ich denke, der C64 mit ein Grund daf�r, dass die Nerds meiner Generation 
sich mehr daf�r interessierten, wie ein Programm unter der Haube 
funktioniert, w�hrend die Nerds der "digital natives" sich vor allem 
daf�r interessieren, wie man die Eigenschaften eines Programms ausreizt 
(und nicht, warum es diese Eigenschaften hat).

Ich bin noch nicht sicher, ob ich es gut oder schlecht finde, dass ich 
die Hardware und das Betriebssystem der PC's meiner Kinder viel besser 
behrrsche als sie, w�hrend ich keinerlei Chance habe mitzukommen, wenn 
sie ein aktuelles Spiel oder "Facebook" bedienen. Ich sehe nur schnell 
wechselnde Bildschirminhalte, kann diese aber selber nicht vern�nftig 
interpretieren oder beeinflussen.
Aber wehe, die Grafikkarte oder der Treiber des Gamecontrollers streikt. 
Dann muss Papa wieder ran. Eigentlich sollte es ihnen doch ein Anliegen 
sein zu verstehen, /warum/ der Controller nicht das tut was er soll? Ist 
es aber nicht....

Soweit der philospohische Exkurs zm Abschied von Jack Tramiel, der das 
Volk zum Computer und den Computer zum Volk brachte. (Denn eigentlich 
m�sste man die Story ja beim Commodore PET beginnen, dem ersten 
"personal electronic transactor", sp�ter auch PC genannt.)

-stef