🚀 go-pugleaf

Am 07.07.11 22:18, schrieb Peter Rohrer:

> Ja, allerdings verlangt Apple traditionell Mondpreise f�r gr�ssere Platten.
> Und Aufr�sten will man die Platte _im_ iMac wirklich nicht.

Naja, Mondpreise im Vergleich zum 'freien' Markt vielleicht, aber auf 
die Nutzungsdauer eines iMac gerechnet auch nicht *so* tragisch.
Wenn ich z.B. grad mal schaue:
F�r 320.- mehr gibt's ne 1 TB Platte, schnelleren Prozi und schnellere 
Graphikkarte.

> Fragt sich dann, zu welchen Preisen Thunderbolt-Ger�te verkauft werden, und
> ob man wirklich eine externe Platte mit eigener Stromversorgung an einem
> iMac betreiben will, wenn Apple auch einfach preisg�nstig eine 2TB-Platte
> einbauen k�nnte (oder 3TB, aber ich sch�tze da will Apple erst mal schauen
> wie zuverl�ssig die sind, denn Plattentausch auf Garantie bei den Ger�ten
> ist ein teurer Spass).

Naja, 'man' will das eben vielleicht, weil die Preispolitik von Apple 
nervt ;)
Wenn ich mir nen neuen iMac kaufe, werd ich z.B. sicher ne externe SSD 
anschliessen. Weil f�r die, die man intern einbauen lassen kann verlangt 
Apple Mondpreise, ausserdem ist sie langsam.
Den iMac aufmachen, das tu ich mir auch nicht an, ist zwar nicht *so* 
schwierig, aber ob man die Frontscheibe ohne viel Staub wieder drauf 
kriegt... also ich zumindest wohl nicht.
Und bei den neusten Ger�ten kann man ja nicht mehr beliebige Platten 
einbauen, weil die Platten ne spezielle Firmware brauchen.
Also f�r mich ganz klar: Extern ;) Wobei ich warde jetzt grad noch bis 
n�chstes Jahr wo die Intel-Chipsets dann direkt USB3 eingebaut haben.
Da wird sich wohl auch Apple nicht mehr dagegen sperren und ein Ger�t 
gleich mit Thunderbolt und USB3, darauf wart ich jetzt.
Mein >1 Jahr alter 27"er mit Quad i7 ist schliesslich noch 'wie neu';)