🚀 go-pugleaf

Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> schrieb:
> Am 13.07.11 22:00, schrieb Louis Ineichen:
>> Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> schrieb:
>>>>
>>> *FACK*! Beim Anblick eines Windows-Rechners der zur Wartung ansteht,
>>> sträuben sich mir die Nackenhaare.
>>>
>>> Deshalb wird allerdings ein/mein Mac auf keinen Fall zur Religion,
>>> sondern simpel und einfach zum Benchmark.
>>>
>> 
>> So sprechen eben die Jünger Apples. Und das nicht erst seit heute. Ich
>> erinnere mich an Zeiten, als Intel die digitale Verkörperung des Bösen
>> schlechthin war. Obwohl deren Prozessoren leistungsmässig den PowerPCs
>> hoch überlegen waren. Was an Apple eben wirklich genial ist, ist das Marketing 
>> und das war schon immer so. Apple hat die Computermaus nicht
>> erfunden, wie alle meinen, hat ihr aber zum Durchbruch verholfen. 
>> Natürlich ist das eine Leistung. Aber weniger eine technische, 
>> als eine ökonomische. Dazu gehört, das Apple in Sachen Design der 
>> Konkurrenz hoch überlegen ist. Das ist es nämlich was bei Appel 
>> zählt und sicher nicht der "Benchmark". Für jedes Produkt von Apple 
>> findest du etwas auf dem Markt das leistungsmässig besser ist.
>> Aber manchmal hilft das einfach nichts,wenn man mit dem Teil so 
>> uncool ausschaut, gell. 
>
> Du hast meine Aussage nicht verstanden, obwohl sie sehr einfach ist.
> Aber das sind wir zwei ja voneinander gewöhnt, gell?

Deine Aussage war sehr einfach, das trifft zu.

>
> Mit Benchmark meinte ich weder Design noch Prozessorleistung oder andere
> Fanboy-Status-Merkmale.
>
> Es geht um reine Ökonomie. Der Administrations-Aufwand und die Usability
> sind für mich die wichtigsten Kriterien. Dazu kommt die Sicherheit
> (immer noch).

Natürlich sind das die wichtigsten Kriterien. Aber die stehen in Bezug
zum Verwendungszweck, zur Umgebung und zum User. Nur Götter sind
absolut.