🚀 go-pugleaf

Am 24.04.11 10:31, schrieb Visvanath Ratnaweera:
> On 20.04.2011 11:55, Stefan Werner wrote:

>> Naja, MacOS ist relativ offen. Bloss muss man ein wenig unter die Haube
>> schauen (wollen). Aber das Terminal des Mach-Kernels ist immer nur einen
>> Klick weg. Und Fremdsofware oder selbstgemachte Software kann man auf
>> dem Mac genausoleicht laufen lassen, wie auf Linux.
>
> Unter "marktpolitischer Natur" meinte nicht was Technisches wie eine
> Commandschnittstelle oder die M�glichkeit selber Programme f�r Mac zu
> schreiben, sondern a) dass Mac-Software weder Frei noch Open sind
> nach http://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Software
> http://de.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Software sind
> b) dass sie Software und Dienste zusammenpacken wie im Fall von
> iTunes.

Aber ob ein Pogramm frei oder open ist, entscheidet ja nicht der 
Hersteller des Betriebssystems oder der Hardware, sondern der Autor des 
Programms. Es steht wie oben ausgef�hrt jedem frei, OpenSource Software 
f�r Mac zu schreiben, und es gibt auch eine Menge davon. Dass Apple 
selber keine OpenSource Software publiziert ist eine unternehmerische 
Entscheidung, die die meisten kommerziellen Unternehmen teilen.

Die Erfahrung hat gezeigt, dass es schwierig ist, ein erfolgreiches 
Gesch�ftsmodell mit OpenSource aufzubauen. Das hat selbst IBM 
realisiert, die ja -zig Millionen in freie Software investiert hat. (Zum 
Beispiel hat IBM den Abbau ihres Engangements bei Eclipse etwas 
frustriert so kommentiert, dass es einfach zuviele Trittbrettfahrer und 
zuwenig contributors gibt).

So auf Anhieb fallen mir nur zwei Konzerne ein, die mit OpenSource einen 
gewissen Erfolg erzielen: RedHat und Novell/SuSE. Und die sind beide in 
einem Nischenmarkt t�tig, in der Kunde auf Zuverl�ssigkeit und Services 
angewiesen und darum auch f�r OpenSource etwas zu zahlen bereit ist: 
Unternehmensserver. �berall sonst erwartet der Kunde von OpenSource, 
dass alles gratis ist...

Und entsprechend sieht es halt auf der Angebotsseite aus. Initiaiven wie 
FOSS oder ch/open d�mpeln vor sich hin, am Leben gehalten nur von einer 
handvoll Idealisten wie Dir, die sich das aber auch nur leisten k�nnen, 
weil sie ihren Lebensunterhalt anderweitig verdienen.

Ok ich �berzeichne hier bewusst ein wenig (zum Beispiel unterschlage ich 
einige kleinere Dienstleistungsunternehmen, die auf OpenSource als 
Gesch�ftsgrundlage setzen), aber im Grunde ist es doch schon so, nicht?

> Ich m�chte keine Mac-Bashing anfangen, f�r mich pers�nlich sehe
> ich keinen Grund, warum ich mich Mac Ger�ten und/oder Software
> besch�ftigen soll.

Klar, es gibt gute Gr�nde f�r und gegen Mac. Ich finde es auch durchaus 
ok das Gesch�ftsgebaren von Apple zu kritisieren. Im Prinzip sagt Apple 
dem Kunden einfach: "Gib uns Dein Geld, sei happy, stell keine Fragen 
und halte auch sonst die Klappe".
Aber sie sagen das halt auf eine charmante Art :-)

-stef