🚀 go-pugleaf

Ciao Patrick

Ich habe dein Mail grad oeffentlich gemacht, da es vielleicht 
nich ein paar andere 3270- und sonstige User gibt, die das 
interessiert.

Patrick.Ogay wrote:

>Ich frage mich immer wieder, ob so ne Win95-Station als
>Arbeitsplatzrechner das ideale ist.

Nein, Windows NT. (auch nicht ideal, aber brauchbar...)

>Wie schon einige Male gepostet, und hundert male gesagt, habe ich bei
>allen Installationen die Erfahrung gemacht, dass sie nie auf die
>Beduerfnisse des Endbenutzer (im meinem Fall Terminal 3270-Emulation
>[ha,ha!] und ein wenig Textverarbeitung) zugeschnitten sind.

Nix haha! Ich habe sehr viele Benutzer bereut, die auf eine 
3270-TermEm angewiesen sind (Banken, Versicherungen mit MVS-Systemen).
Aber heute lassen sich natuerlich all die Geschichten optisch
etwas schoener und benutzerfreundlicher Loesen (so Client-Server-
technisch). Aber Du hast recht: Der Markt fuer 3270 ist halt 
relativ klein im Verhaeltnis zum sonstigen Markt.

Was fuer eine 3270-Termemu hast Du? Da gibts natuerlich einige Produkte
- von katastrophal bis gut. Ich habe mal eine ganze Reihe von
3270-Emus getestet. Ich war mit DCA IrmaLAN (wenn auch sehr
teuer) aeusserst zufrieden (von der Admin-Seite aus gesprochen).
Mit dem Novell SNA Gateway war das eigentlich eine saubere Sache.

> dass sie nie auf die Beduerfnisse des Endbenutzer (..)
>zugeschnitten sind.

Haengt vom Support und vom Budget ab. An dieser Stelle Werbung fuer
mich: Ich mache First- und Second-Level-Support fuer KMUs und
einzelne Abteilungen. 

Das Konfigurieren von Arbeitsplaetzen, die allen moeglichen
Anforderungen gewachsen sein muessen wird meist einfach husch-
husch gemacht ohne dass sich jemand dabei was ueberlegt oder
mit den Benutzern redet. 

>Vor Jahren hatte Xerox (meine Schwester war sehr zufrieden) eine
>huebsche Text-Verarbeitung, mehr od. weniger wysiwyg und A4-Hoch.

Wie hiess das Xerox-Ding?

>Und mit was arbeite ich heute?!? Ich scrolle mich mit der Maus halb
>kaputt, und wenn ich ein schreibgeschuetzes Dok lesen will, fragt er
>beim schliessen immer "wollen sie das veraenderte ???!!!??? Dokument
>saven". 

*grins* kenn ich... Aber Du musst zumindest gedruckt haben, damit das 
Doc "dirty" ist. Oder du hast in Extras-Optionen irgendwo gesagt, er
soll dauernd die Felder aktualisieren. Wenn Du das abschaltest kannst
Du Docs viewen ohne dass sie geaendert werden. Und sonst: Knall den
WordView ins Kontextmenue fuer DOCs. Dann kannst Du mit Rechtsklick
Viewen und mit Doppelklick editieren.

Wie Du siehst: Man kanns schon konfigurieren, dass es komfortabel
laeuft...
:-)

>Warum flicken sie nicht mal die Fehler, bevor sie mit neuen Featueres
>auf den Markt kommen.

Das ist Marketing und hat nix mit Programmentwicklung zu tun.
Wenn der Programmierer sagt er ist bis Ende Jahr fertig, hat
ein guter Marketing-fritze das Produkt bis Mitte Jahr verkauft.
Geht ganz klar auf Kosten der Qualitaet, bewirkt aber, dass der
Markt sich schneller bewegt (vergleich mal PCText4 mit Office97 in
terms of features (it`s not a bug, it`s a feature)).

>(Warscheinlich laesst sich eine Win95 Arbeitsstation "vernuenftig*
>konfigurieren, es gibt Driver fuer A4-Hoch. Technisch waere alles
>ziemlich einfach machbar. Merkwuerdigerweise interessiert sich 
>niemand dafuer.)

...sauber konfigurieren ist bei Unix wie bei Windows eine *Kunst*.
...und die meisten sind zu faul dafuer.

Und: A4-hoch? Geht unter NT (und 95) wunderbar. Du brauchst nur eine
Grafikkarte (und natuerlich einen Bildschirm *schlepp*) die das
unterstuetzt.

Ich mag Unix-Rechner einigermassen *streichel*. Und es gefaellt mir
auf der einen Seite eigentlich ganz gut, dass man alles Moegliche und
Unmoegliche aendern kann. In der Praxis heisst das aber - und da 
spreche ich aus eigener Erfahrung - das Unixsysteme oft total
vergewaltigt werden und schlichtwegs katastrophal laufen.

Auf der Sun hier (Ultra-1) war die Konfiguration keinem zuzumuten.
Mail funktionierte nicht, Netscape war nicht installiert und
News konnte man schon erst gar keine lesen. Ich musste mich 
tagelang mit allen moeglichen settings und .newsrc und .mailrc
und .login undundund rumschlagen bis ich ueberhaupt arbeiten
konnte.

Sowas ist natuerlich dem durchschnittlichen Anwender nicht zuzumuten.

Und was ich auch nicht begreife ist die Belegung der Funktionstasten
bei Unix: Mal ist Backspace Delete und dann wieder Backspace und..
*nerv*

Bei Win95 kann man von Anfang an wenigstens *einigermassen* arbeiten.

Ausserdem: Versuch Windows NT. Ich brauche 95 nur zum spielen. Arbeiten
tu ich auf Unix und NT.

Gruss Chris