🚀 go-pugleaf

>chrnadig@iiic.ethz.ch (Christoph Nadig) wrote:
>Nana, Du weisst, wieviel Verkehr so durchschnittlich da 
>mitprotokolliert werden muesste? 

Offensichtlich hast Du noch nie in einem Betrieb mit hohen 
Sicherheitsstandards und viel Geld gearbeitet. 
Lass mich Dir sagen: Es sind zwar viel Daten und es ist teuer, aber es
wird protokolliert und auf Band gespeichert.
Der Betrieb fuer den ich arbeite hatte extra dafuer eine "kleinere"
DAT-Bibliothek.

>Ganz zu schweigen von der Auswertung der Daten. Des weiteren
>ist es ohne grossen Aufwand moeglich, diese Daten unbemerkt zu >uebertragen,
>sprich, so, dass aus dem Protokoll eben nicht hervorgeht, dass da
>was uebertragen wurde, was nicht sollte.
>Von einem Informatik-Studenten erwarte ich, dass er sowas weiss :-)

Hast Du schon irgendwas von Sniffern gehoert? Du willst was ueber eine
Leitung bringen ohne dass ich es mit einem Sniffer mitbekomme???????
Du bist ein grosser Zauberer!!! Etwa im Infraschallbereich oder was?

>Nun, es ist noch nicht sehr lange her, da hat MS genau das gemacht und >sie sind auch erwischt worden.

Es war das Geruecht im Umlauf das sie es tun. Das Geruecht. Es wurde 
darueber gelabert wie jetzt ueber ActiveX. Und daraus ist jetzt schon
die Information geworden, dass sie es machen???? Siehst Du, so entstehen
Geruechte...

>...

Den Punkt hast Du wohl absichtlich nicht kritisiert... :-)
Und was ist mit den Klagen? KleinWeich koennte man nach so einem
Vorfall in eine Stiftung umwandeln. Stell Dir vor jemand in Amerika
verletzt Dein verfassungsmaessiges Recht auf Schutz Deines Eifgentums
und Deiner Privatsphaere. Da geht aber die Post ab...

Also wie bereits gesagt: Vergiss es. Es ist schon rein rechtlich
zu gefaehrlich fuer den entsprechenden Hersteller.