Article View: ch.comp
Article #85990Re: NT4.0 oder win 95
From: Patrick Berchtold
Date: Sat, 24 May 1997 00:00
Date: Sat, 24 May 1997 00:00
107 lines
5278 bytes
5278 bytes
henry_dobler schrieb: > Wer kann mir, helfen! > Ich brauche Antworten auf folgende Fragen: > Wer hat bereits einen Wechsel mitgemacht? > F�r was habt Ihr Euch entschieden und warum? > Habe ich beim Testen etwas �bersehen? Was? > Wer kann mir vern�nftige Evaluationshilfen geben? Ich habe beides schon x Mal installiert und arbeite auch mit beidem (plus Unix+Linux). - NT ist teurer. Bei 10 PCs ist das vernachlaessigbar, aber bei 1000? - NT hat NTFS, Win95 nur FAT (kann man fast nicht als Dateisystem bezeichnen). - NT verhaelt sich mit div. Hardware extrem zickig. Man braucht oft Stunden, bis man die richtigen Treiber aufgetrieben hat (wenn es ueberhaupt welche gibt). Ich habe zuhause NT installiert. Es liefen nicht mehr: Netzwerkkarte (Addtron, NE-2000 kompatibel), Soundkarte (Acer), Streamer (HP), zusaetzliche Parallelport-Karte (SUN). Die 64Bit-Grafikkarte (ATI) lief nur noch als Standard-VGA, obwohl sie DirectDraw und macxw4 unterstuetzt. Fazit: NT hat sich auf meiner HD nicht mal 24 Stunden gehalten. - NT braucht mindestens doppelt soviel RAM wie Win95, um die gleiche Leistung zu erzielen. Meine Empfehlung: Win95 ab 16MB, NT ab 48MB, NT Server ab 64MB - Es gibt vereinzelt Win95-Software, die auf NT nicht laeuft (z.B. Colorado Backup). - NT hat vielleicht das beste Securitymodell ueberhaupt (besser als Unix?), Win95 hat im Grunde gar keines. - Welches von Beiden denn nun schneller ist laesst sich wohl kaum sagen. Oft scheint es, als sei Win95 schneller, aber das ist meist nur die Oberflaeche. Der Dateizugriff beispielsweise ist bei NT garantiert schneller. Und die echte Rechenperformance duerft wohl bei beiden in etwa gleich sein. Im Klartext: Beim Schreiben mit Word merkst Du bestimmt keinen Unterschied. - Dass Win95 nicht stabil sei halte ich fuer ein Ammenmaerchen. Mein PC zuhause (Win95) laueft oft tagelang ohne Unterbruch, wovon ich je nachdem etwa 2-12 Stunden taeglich daran arbeite. Totalabstuerze kenne ich aber kaum. Man muss sein System nur etwas pflegen und vorallem darauf achten, dass man nicht jede Schrott-Software (insbesondere Beta-Versionen) installiert. Spielereien sind zwar nett, haben aber auf meinem PC nichts zu suchen. - Die Installation ist bei NT simpel, bei Win95 noch simpler (fast schon frech, vgl. Unix). - NT laueft auf einem PentiumPro-Rechner bis zu 40% schneller als Win95. Bei anderen Prozessoren gibt's aber kaum Unterschiede (s.o.). NT unterstuetzt auch SMP (Symmetrisches Multiprozessing), was aber nur fuer Highend-Anwendungen von Bedeutung ist. - NT hat zwar das bessere Mutlitasking als Win95, aber davon merkt man oft nicht allzu viel. - Win95 wuerde ich nie als Server einsetzen, dafuer gibt's NT Server. Da ist (fast) alles schon inklusive. - Von DOS-Programmen auf NT rate ich dringend ab (ich rate aber eigentlich sowieso immer von DOS-Programmen ab ;-). Und Windows 3.x Software? Naja...lieber ohne mich. - Die Netzwerk-Faehigkeit (als Client) ist bei beiden gleich, da wirst Du keinen Unterschied bemerken. (Gesetzt der Fall, die Netzwerkkarte laeuft auch unter NT, s.o.) Alles in Allem kann ich jetzt ganz bestimmt sagen: Kommt drauf an ;-) > Es besteht die Absicht, haupts�chlich mit Office97 und als Groupware > Lotus Notes zu arbeiten. Uiuiuiiui! Von Office97 rate ich DRINGEND ab. Habt Ihr bisher mit Word 6.0 gearbeitet? Dann viel Spass, denn Word97 verwendet ein anderes Datenformat zur Speicherung, und die Konvertierung zwischen alt und neu ist total schlampig gemacht worden. Da ist der Salat vorprogrammiert! Ich spreche aus (sehr schlechter) Erfahrung. Mein Tip: Office95 kann fast alles auch, ist aber in dieser Hinsicht voellig unproblematisch. Ausnahme: Access95 hat auch ein anderes Datenformat als Access 2.0, aber hier klappt wenigstens die Konvertierung. Wie es mit der Anschaffung von Office95 steht weiss ich aber auch nicht. (Bekommt man das ueberhaupt noch?) So lang, und viel Spass beim Installieren ;-) Paedu PS: Bezueglich der 2-3 Aussagen, die ich ueber Unix/Linux gemacht habe, ist ein Kommentar von Jonathan Apfelkern ueberfluessig (ich weiss dass Du MS-Produkte nicht magst, aber das ist mir vollkommen egal). ___________________________________________________ SMS-Meldungen senden - einfach, komfortabel, gratis http://www.wallace.isoe.ch/smsgate ___________________________________________________ Patrick Berchtold - i&k Student @ ISOe E-Mail: berchtold@mhs.isoe.ch.remove_this WWW: http://www.wallace.isoe.ch/
Technical Details
Message-ID:
<01bc67b7$f2e1ed60$21f387c1@isoe-243-33.isoe.ch>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<01bc6230$5efb21c0$LocalHost@henry>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 10c1fa,85871824288e4e78 X-Google-Attributes: gid10c1fa,public X-Google-Thread: f818c,85871824288e4e78 X-Google-Attributes: gidf818c,public X-Google-Thread: 10843a,85871824288e4e78 X-Google-Attributes: gid10843a,public X-Google-Thread: f778e,85871824288e4e78 X-Google-Attributes: gidf778e,public From: "Patrick Berchtold" <berchtold@mhs.isoe.ch.REMOVE_THIS> Subject: Re: NT4.0 oder win 95 Date: 1997/05/24 Message-ID: <01bc67b7$f2e1ed60$21f387c1@isoe-243-33.isoe.ch> X-Deja-AN: 243554217 References: <01bc6230$5efb21c0$LocalHost@henry> Organization: Oensingen Institute of Technology Newsgroups: ch.comp,ch.general,ch.market,ch.si.general