🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: ch.comp
Article #85990

Re: NT4.0 oder win 95

#85990
From: Patrick Berchtold
Date: Sat, 24 May 1997 00:00
107 lines
5278 bytes
henry_dobler schrieb:

> Wer kann mir, helfen!
> Ich brauche Antworten auf folgende Fragen: 
> Wer hat bereits einen Wechsel mitgemacht? 
> F�r was habt Ihr Euch entschieden und warum?
> Habe ich beim Testen etwas �bersehen? Was?
> Wer kann mir vern�nftige Evaluationshilfen geben?

Ich habe beides schon x Mal installiert und arbeite auch mit beidem (plus
Unix+Linux). 

- NT ist teurer. Bei 10 PCs ist das vernachlaessigbar, aber bei 1000?

- NT hat NTFS, Win95 nur FAT (kann man fast nicht als Dateisystem
bezeichnen).

- NT verhaelt sich mit div. Hardware extrem zickig. Man braucht oft
Stunden, bis man die richtigen Treiber aufgetrieben hat (wenn es ueberhaupt
welche gibt). Ich habe zuhause NT installiert. Es liefen nicht mehr:
Netzwerkkarte (Addtron, NE-2000 kompatibel), Soundkarte (Acer), Streamer
(HP), zusaetzliche Parallelport-Karte (SUN). Die 64Bit-Grafikkarte (ATI)
lief nur noch als Standard-VGA, obwohl sie DirectDraw und macxw4
unterstuetzt. Fazit: NT hat sich auf meiner HD nicht mal 24 Stunden
gehalten.

- NT braucht mindestens doppelt soviel RAM wie Win95, um die gleiche
Leistung zu erzielen. Meine Empfehlung: Win95 ab 16MB, NT ab 48MB, NT
Server ab 64MB

- Es gibt vereinzelt Win95-Software, die auf NT nicht laeuft (z.B. Colorado
Backup).

- NT hat vielleicht das beste Securitymodell ueberhaupt (besser als Unix?),
Win95 hat im Grunde gar keines.

- Welches von Beiden denn nun schneller ist laesst sich wohl kaum sagen.
Oft scheint es, als sei Win95 schneller, aber das ist meist nur die
Oberflaeche. Der Dateizugriff beispielsweise ist bei NT garantiert
schneller. Und die echte Rechenperformance duerft wohl bei beiden in etwa
gleich sein. Im Klartext: Beim Schreiben mit Word merkst Du bestimmt keinen
Unterschied.

- Dass Win95 nicht stabil sei halte ich fuer ein Ammenmaerchen. Mein PC
zuhause (Win95) laueft oft tagelang ohne Unterbruch, wovon ich je nachdem
etwa 2-12 Stunden taeglich daran arbeite. Totalabstuerze kenne ich aber
kaum. Man muss sein System nur etwas pflegen und vorallem darauf achten,
dass man nicht jede Schrott-Software (insbesondere Beta-Versionen)
installiert. Spielereien sind zwar nett, haben aber auf meinem PC nichts zu
suchen.

- Die Installation ist bei NT simpel, bei Win95 noch simpler (fast schon
frech, vgl. Unix).

- NT laueft auf einem PentiumPro-Rechner bis zu 40% schneller als Win95.
Bei anderen Prozessoren gibt's aber kaum Unterschiede (s.o.). NT
unterstuetzt auch SMP (Symmetrisches Multiprozessing), was aber nur fuer
Highend-Anwendungen von Bedeutung ist.

- NT hat zwar das bessere Mutlitasking als Win95, aber davon merkt man oft
nicht allzu viel.

- Win95 wuerde ich nie als Server einsetzen, dafuer gibt's NT Server. Da
ist (fast) alles schon inklusive.

- Von DOS-Programmen auf NT rate ich dringend ab (ich rate aber eigentlich
sowieso immer von DOS-Programmen ab ;-). Und Windows 3.x Software?
Naja...lieber ohne mich.

- Die Netzwerk-Faehigkeit (als Client) ist bei beiden gleich, da wirst Du
keinen Unterschied bemerken. (Gesetzt der Fall, die Netzwerkkarte laeuft
auch unter NT, s.o.)

Alles in Allem kann ich jetzt ganz bestimmt sagen: Kommt drauf an ;-)


> Es besteht die Absicht, haupts�chlich mit Office97 und als Groupware
> Lotus Notes zu arbeiten.

Uiuiuiiui! Von Office97 rate ich DRINGEND ab. Habt Ihr bisher mit Word 6.0
gearbeitet? Dann viel Spass, denn Word97 verwendet ein anderes Datenformat
zur Speicherung, und die Konvertierung zwischen alt und neu ist total
schlampig gemacht worden. Da ist der Salat vorprogrammiert! Ich spreche aus
(sehr schlechter) Erfahrung. Mein Tip: Office95 kann fast alles auch, ist
aber in dieser Hinsicht voellig unproblematisch. Ausnahme: Access95 hat
auch ein anderes Datenformat als Access 2.0, aber hier klappt wenigstens
die Konvertierung. Wie es mit der Anschaffung von Office95 steht weiss ich
aber auch nicht. (Bekommt man das ueberhaupt noch?)


So lang, und viel Spass beim Installieren ;-)

Paedu


PS: Bezueglich der 2-3 Aussagen, die ich ueber Unix/Linux gemacht habe, ist
ein Kommentar von Jonathan Apfelkern ueberfluessig (ich weiss dass Du
MS-Produkte nicht magst, aber das ist mir vollkommen egal).

___________________________________________________
SMS-Meldungen senden - einfach, komfortabel, gratis
http://www.wallace.isoe.ch/smsgate
___________________________________________________
Patrick Berchtold - i&k Student @ ISOe
E-Mail: berchtold@mhs.isoe.ch.remove_this
WWW: http://www.wallace.isoe.ch/
Technical Details
Message-ID: <01bc67b7$f2e1ed60$21f387c1@isoe-243-33.isoe.ch>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mail
References: <01bc6230$5efb21c0$LocalHost@henry>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: 10c1fa,85871824288e4e78
X-Google-Attributes: gid10c1fa,public
X-Google-Thread: f818c,85871824288e4e78
X-Google-Attributes: gidf818c,public
X-Google-Thread: 10843a,85871824288e4e78
X-Google-Attributes: gid10843a,public
X-Google-Thread: f778e,85871824288e4e78
X-Google-Attributes: gidf778e,public
From: "Patrick Berchtold" <berchtold@mhs.isoe.ch.REMOVE_THIS>
Subject: Re: NT4.0 oder win 95
Date: 1997/05/24
Message-ID: <01bc67b7$f2e1ed60$21f387c1@isoe-243-33.isoe.ch>
X-Deja-AN: 243554217
References: <01bc6230$5efb21c0$LocalHost@henry>
Organization: Oensingen Institute of Technology
Newsgroups: ch.comp,ch.general,ch.market,ch.si.general