🚀 go-pugleaf

Jonathan Apfelkern <killer@discordia.ch> wrote:

>Urs Roland Manser wrote:
>> und hier ist mir UNIX noch NIE abgestuerzt.
>> Solch eine Stabilitaet erwarte ich auch von M$ Betriebssystemen.
>
>Ich nicht ;)).. Nicht mehr. Ich erwarte eigentlich gar nichts mehr
>von Microsoft. Ich hoffe bloss noch... Ich hoffe die gehen ein.

Wenn sie mit dieser Arroganz und Inkompetenz weiterfahren, bestimmt.
So bl�d wird niemand sein, sich immer und immer wieder von M$
verarschen zu lassen.

"Die Ignoranz von M$ scheint das Computerproblem zu sein."
  [in einer schwachen Sekunde]

Bei *der* installierten Basis mach ich mir nur noch Gedanken wann das
sein wird. Dank der Propriet�t wird's aber noch ein bisschen dauern.


Achtung, M$-"Kontrollier mich!"-Fanatiker, Hasstiraden-Gegner und
"Lasst mich und mein 95 doch in Ruhe"-Menschen:

ENIAC: "Do it again, Dix"

-/- Point of no return -\-

"Start me up" durch "Let it be" ersetzen w�r gar keine schlechte
Idee...

Das einzige was diese Typen im Griff haben ist das Marketing. Der Rest
ist traurig. Sehr traurig. Wenn man sich ansieht welche
Sicherheitsl�cken im ach so tollen WindowsNeverTouch aufgetaucht
sind...

Das letzte? Trotz eines ausgeschalteten Guest Accounts kann sich jeder
mit Zugang zum Netz ueber die Gruppe "Everyone" einjacken. Ohne
Usernamen, ohne Passwort...

Seit Beginn der WindowsNT Entwicklung Anfang der Neunziger, versprach
Microsoft der Industrie endlich ein neues, konzeptionell sicheres
Betriebssystem auf den Markt zu bringen. Was ist jetzt? Wo war
Microsoft eigentlich die letzten Jahre? Seit wann ist es f�r ein
sicheres System Standard, dass sich jeder die Userliste ansehen darf
der nicht eingeloggt ist?

Was am meisten nervt ist diese offensichtliche Unf�higkeit ein
ausgereiftes Technik-Konzept auf die Beine zu stellen. WindowsNT in
der aktuellen Version ist ein schlechter Witz. Sorry Leute, aber von
einem komplett neu entwickelten Betriebssystem aus den Neunzigern
erwarte ich ein bisschen mehr als solche Anf�ngerfehler die immer wie
mehr auftauchen. Aber schon darf man sich ja auf die n�chste Version
freuen und hoffen das endlich alles besser wird.
Was "New Technologies" bedeuten sollte ist schleierhaft.
"WindowsTITANIC" w�r wohl sinngem�sser...

Von den Vertretern der "Microsoft ist produktiv" Fraktion w�rde ich
gerne mal wissen, wieviel Zeit, Nerven und Geld die gesamte Industrie
und Heimanwender seit dem Release von Messy-DOS schon in die (Segment
... Offset ... hahahaha) 640KB Grenze gesteckt wurden. Alles nur weil
Billy es nicht f�r n�tig befunden hat, dass seine Schafe mehr als den
besagten Speicher ben�tzen. Sorry, Murks-DOS ist ja tod und niemand
ben�tzt es mehr. Verwenden wir unsere Zeit also schon heute f�r die
neuen Konzeptfehler die uns auch noch in's n�chste Jahrtausend
begleiten werden. Auf berndeutsch(langsam); "Hip-Hip Kaffi u
Zigipouse. Reebooot isch b�ndig!".

Man k�nnte meinen, solch ein angesehener Konzern wie M$ w�rde aus
seinen Fehlern lernen. Aber nein, man ist sich offenbar zu schade.
Aktuelles Beispiel ist ja wohl ActiveX. OLE auf dem Internet t�nt zwar
s�ss, wenn aber jeder auf meiner HD rumbasteln kann ist das ein
schlechter Witz. W�hrend die Konkurrenz noch an der technischen
Umsetzung ihres Sicherheitskonzeptes feilt, ist das Sicherheitskonzept
bei M$ noch gar nicht vorhanden! 
Och nein, man kann ja im IE ein bisschen abstufen. Toll. Das man's mit
ActiveX wieder ausschalten kann ist ja wohl ein Feature, oder? Will
Microsoft den b�sen Raubkopierern eine Schlinge um den Hals legen und
beim Betreten des www.microsoft.com zuerst die Registry nach einem
illegalen Office absuchen?

Ah ja: das gemeine Applet das den armen Windows-K�bel einfach so ohne
zu Fragen runterf�hrt wurde schon verifiziert. Es darf jetzt endlich
offiziell f�r Ruhe und Frieden sorgen und erweitert das
Leistungsspektrum doch enorm.

Basteln wir das Sicherheitskonzept jetzt in zehn weiteren IE Versionen
ein, wo der Platzbedarf Version^Bugs MB ansteigt?
<yuckyuckyuck>
Ahh, nein... wir haben das ja jetzt im Desktop. HTML im
Hintergrundbild. Bei verklicken direkt auf www.microsoft.com ...
[URSCHREI ... WAAAHHHHHH!]
</yuckyuckyuck>

Das NTFS, wie Microsoft stinkfrech behauptet, nicht fragmentiert wird
stimmt einfach nicht. "Interne Fragmention" heisst das B�se. Bei einer
Clustergr�sse von 4 KB beansprucht ein 12.5 KB grosses File 16 KB auf
der Pladde. Files k�nnen Cluster immer noch nicht sharen. Ziemlich
unpraktisch bei den hunderten von DLLs die sich w�hrend ein paar
Installationen so h�ufen.

Das neue Visual Basic 5 das nach M$ rund 2000% (hahaha, selten so
gelacht) schneller sein soll macht doch ein wenig stutzig. So ist der
kleine Sortierer eines Kollegen unter VB5 doch tats�chlich noch
langsamer als unter VB4. Seltsam... ob das wohl damit zusammenh�ngt
das es keine ActiveX EXE ("Neeeeeiiiiiiiiin!") ist? Ein Lacher war's
auf jeden Fall wert.

[in einer weiteren schwachen Minute:]

"Erde an Bill, Erde an Bill. Wie ist es dort oben?"

"Tolles Wetter hier!"

"Erde an Bill, Erde an Bill. Ich meine, haben sie schon Kontakt
 aufgenommen?"

"Bill an Erde. Negativ. Ich glaube sie reagieren aggressiv auf Windows
 95"

"Bill, lassen sie uns nicht im Stich! Sie haben treue und loyale
 Anh�nger auf der ganzen Erde! Schliessen sie Frieden!"

"Erde... negativ, Erde, NEGATIV! SIE SIND MIT LINUX BEWAFFNET!"

"Tun sie was, Bill! Installieren sie 6.66 GB Office '98 in ihrem
 Kommunikationssystem!"

"Negativ, Erde! Foo-Figther sind bereits auf dem Weg! ... Erde,
 Erde... habe Probleme! Mein NukeTool 9 ist abgest�rzt! Was soll ich
 tun?"

"Bill... sie haben uns Linux gezeigt... wir brauchen ihren Schrott
 nicht mehr. Sch�nen Tag noch."

Asterdix zu Kezobelix: "Der Himmel f�llt uns mit seinen Satelliten
nicht auf den Kopf, oder?" Lasst einfach die Finger von TCP/IP, OK?
Niemand braucht nen CRC f�r Office'00 im Transport Layer.

Seine Geldspenden erinnern mich ein bisschen an's tiefste Mittelalter,
wo der Monarch einen winzigen Teil seines Verm�gens unter den P�bel
streute um die Stimmung wieder zu beruhigen...

                               [ENDE 1.9a1]

  - dix   O:P    "format.com ist ein Heiligtum aus
                   vergangenen Tagen. Pflegen sie es."

                               [ENDE 2.0]
-- 
chiba:~#\(-
(-: Command not found.

[Ohne Kommentar]